Нет, в прошлый раз вы сказали: он трус и любит деньги. В этот раз говорите: он подлец
 
avatar
Нет, в прошлый раз вы сказали: он трус и любит деньги. В этот раз говорите: он подлец, которому приятно делать гадости.
Я ищу обоснуй) Деньги любит- т.к. сына использовал как товар, а невесту, как производителя этого товара, хотя и не ожидал, что от соития дети рождаются.
Причем и первый раз, и второй никак не доказываете это, основываетесь только на том, что вам не нравится его отношение к любимой женщине и сыну, и поэтому награждаете его всеми разом гадостными эпитетами, и все.
я доказываю тем, что его поведение соответствует поведению подлеца и труса и тд в моем понимании этих понятий. Так как такое поведение (содержать сына как раба и отпихивать ногой труп бывшей невесты) — не соответствует моим понятиям как надо обращаться с любимыми людьми.
Почему вы не смотрите на него целиком, в комплексе?
я вижу в комплексе, все, что написал о нем автор. И естественно, делаю свои выводы на основании той информации, которую дал автор.
 
А ведь он показан-то неплохо. И еще до того, как отомстил Вейзам, и после, и в собственном фокале, и глазами Бораса, и глазами Рахуна и Фасхила, и с Рауфом и Огеном в Мьярне, и с деленатами Форума, и в самом начале — с Ваданом и его воеводами.
Он их всех любил? И продавал? Нет. Но ведь картина не складывается из одного дня и одного слова. Этому человеку ничего не мешало единственно оставшихся в живых близких содержать в таких условиях, которые ничего не имеют общего с любовью.
Вон как милый австрийский дедушка, заперший в подвале на 40 лет свою дочь и наплодивший с ней около 7 детей. Тоже очень ее любил. Но, простите, подлец же? Подлец и дрянь.
Образ Нарайна мне кажется логичным. Как у того дедушки с подвалом)
Просто у меня «любовь и свобода», как вы это упомянули в обоснуй не влезают. А влезают именно подлость и трусость. Может и упивался своим сволочизмом, что я знаю. Но руки бы ему я не подала. А гуманно бы усыпила, чтобы не творил дальше зло. Ибо однажды дооолго его творил. И не потому, что одномоментно отомстил гибель своей семьи. А потому, как потом вел себя с бывшей невестой и сыном. По мне честнее было бы ее убить. А долго мучать — это уже извращение и явно какое то наслаждение из этого проистекало для него. Если бы ему не нравилось ТАК себя вести, вел бы по другому. Его никто не заставлял. А в обоснуй можно вставить любую пакость. Может он так себя самобичевал, может все что угодно, я поэтому вас и спрашиваю, какой там обоснуй в его характере, потому что я кроме всякой бяки в этом обоснуе, не вижу ничего доброго и светлого за ради чего сопереживать с героем. Пока на основе именно его действий (а не слов других персонажей) этот герой, вначале вызвавший у меня сочуствие из-за трагического и сильного появления в армии противника, в дальнейшем вызывает негативные эмоции. Может потому, что не раскрыт потом. А сам результат его действий у меня вызывает отторжение. Причем не месть, а именно долгое издевательство над бывшей невестои и сыном.
Он у меня вполне цельный видится. Как гадкий человек. Пока не было «искушения» не было шока, проверки, так мог быть милым и тд… А как случилась трагедия, так и сын ему не сын и невеста должна быть тока подстилкой, потому что он поклялся, истребить кровь ее отца. Лучше б убил. Еще бы логичнее был. А так, как он себя повел, он ни рыба, ни мясо. Мне неприятен.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль