интересно. Разные люди, разное восприятие. Как еще расширить кругозор?
Есть текст, в нем все сказано. Большего и не нужно.
мне нужно. Если я спрашиваю))
Осуждать персонажей — ваше право. В принципе я для того и писал, чтобы каждый мог понять по-своему и сделать выводы. Вы поняли так, другие — иначе, это нормально.
Понимать меня? Но вы же не хотите, хотите понять, вы хотите, чтобы я согласился с тем, что вы правы. И зачем я буду в стену биться?
Вы правы в рамках своей системы ценностей, я согласен.
Вот выделенный текст не соответсвует моим стимулам))
Если сводить все на примитивный уровень, то человеком, как и животным, движут всего три чувства: страх, голод, похоть.
Я наивный человек, я думаю что у человек в отличие от животных есть еще какие то нормы поведения, моральные нормы, по корым он старается жизть. т.е. то, что его от этих трех «животных» стисулов и отличает.
Но если не примитивизировать и не сводить, а все же мыслить шире, то с чего вы решили, что Нарайн трус и любит деньги, и именно это — его мотивация?
Потому что я не вижу причин, почему Нарайн именно так повел себя с сыном и якобы любимой женщиной. Никто его не заставлял, он такую линию поведения выбрал сам. То есть сделал женщину и сына рабами — это не укладывается в мои рамки понятия любви, т.е. любовь в первую очередь — это стремления сделать объекту любви хорошо с учетом его, этого объекта желаний и нужд и через это получить хорошо себе.
Так как Нарайн не соответсвует моим понятиям морали, — он не учитывает желаний ни сына, ни бывшей невесты, не пытается сделать их жизнь хорошей, то я естественно не вижу там любви. То есть он их опустил до уровня предметов для манипуляции по только своему собственному желанию. Никто за веревочки его не дергал и нож у горла не держал.
То есть тут два объяснения: или Нарайн прямо подлец, которому вот свое наслаждение в том, какая он бяка нужно и приятно. Или два- автору это надо для чегото там, но Нарайна это не делает страдальцем. А делает в моих глазах просто обиженным и не очень умным человеком, который просто хочет сделать плохо, потому что плохо было ему.
У меня иной обоснуй невытанцовывается.
Именно поэтому я сильно удивилась, что там любовь + свобода.
Хотя мне неудобно все это в теме Вустера обсуждать.
Понимать меня? Но вы же не хотите, хотите понять, вы хотите, чтобы я согласился с тем, что вы правы. И зачем я буду в стену биться?
Вы правы в рамках своей системы ценностей, я согласен.