Вы что, считаете, что все люди врут что ли, когда говорят о чести, о свободе и любви? Вы считаете, что их волнует только то, как они будут выглядеть в обществе (касаемо Нара — какое общество? Он же маргинал), ка сытно им будет и как сладко за ухом почешут? А в то, что человек поступает как-то не ради выгоды, а в поисках разрешения душевного конфликта, вы не верите?
я не считаю, что все люди врут. Предположим, что все поступают честно, но в соответствии со СВОИМИ понятиями о честности и приоритетах.
Хорош маргинал, который побоялся мнэээээ потерять «свободу»
Любить свою жену и своего сына и потерять свободу или убить рабыню и ее ублюдка и сохранить свободу.
Маргинал и что? Маргинал — это человек перешедший границы общества, изолировавший себя от общества или изолированный обществом. Само по себе это слово ничего не определяет. В данном случае он просто трус и подлец, который не может решиться ни на что до конца, а просто почесывающий свою совесть тем, что вот он не убил, но зато долго мучал. Я там любви все равно не вижу. Подлость вижу, трусость вижу. Любовь к деньгам вижу. А любви ни к сыну ни к бывшей невесте не вижу. Увы. То есть трахаться с бывшей невестой, после того как он скрмил ее родных Бо и успокоил свою жажду мести можно. Это по любви, так как не убил, значит оказывается любит. И ублюдка (гм, сына) не убил, значит любит. А по моему это чисто трусливый поступок, изза того, что и нашим и вашим всем пляшем. То есть его душевное спокойствие достигалось таким путем. Убить кишка тонка и признать — кишка тонка. Трусость это и подлость, а не любовь и свобода.
Хорош маргинал, который побоялся мнэээээ потерять «свободу»