А они должны были? Это какая-то неотъемлемая часть явления — взаимность?
Мнэээ может не взаимность, а направленность, окраска для самого субъекта + результат, что дает это чувство объекту, то что переводит эту любовь в хорошее, когда она взаимна?
И потом, думаю, Нарайн любил в какой-то мере. В той же мере, в какой Эндер жукеров. Он его понимал, понимал то, что в определенной степени ответственен за то, что он — вот такое чудовище. Иначе зачем бы он о нем заботился?
Заботиться можно без любви к сыну)) здоровенького дороже продашь. Он же стремился его продать пока совсем товар не попортился)), потом можно бы было продать дороже, но если вдруг и вправду станет магом, то продать вообще не сможет. Тут любви нет ни капли. Тут чистая «бизнес»)
Прямое. Любовь, как и свобода, например, признаны ценностями нашей цивилизации, мы на них молимся, для нас они боги. Но прекрасны они только в очень частных случаях, а в гораздо больших — колеблются от неприятных до отвратительных. Хотя и в самых отвратительных своих формах кому-то приносят наслаждение.
О как...
ну так и в своих «наипрекраслейших» формах оно приносит наслаждение. причем должно бы приносить еще бОльшее наслаждение, чем в отвратительных, так как мнэээ вместо одного наслаждающегося — их два или больше, а когда твоя личная эмоция резонирует в объекте твоего любовного чувства, то и тебе же еще лучше, нет?)))
Скорее всего получает. Иначе она пошла бы мыть посуду. Я не верю в несчастных проституток, не любящих секс.
Угу, поговорите с теми кого пымали, заперли и не пущают)) или с теми, которым этот способ просто более легкий способ получения денег, а сам секс с клиентом им просто стал как пойти «посуду помыть», но платят больше )) у меня -то проститутки знакомые есть. и даже бордель-мамы))
Ну а в целом… романтика прекрасна. Но реальность не только романтична, она много шире. И романтическая любовь — только очень малая часть любви. Я так этот мир вижу.
Я вот думаю, что я вообще не романтична, возможно поэтому любовь отделяю отдельно))) Хотя да, признаю, что любовь может быть романтична, т.е. слепа, когда человек не видит за своим чувством чувств другого и не воспринимает их, отдавая предпочтение внешним проявлениям, зачастую выдуманным самим собой))
Но это опять все о личном восприяти…
Слишком… категоричное утверждение. А как же брак по расчету, превращающийся в крепкую семью, например
ну так и брак по любви способен превратиться в «войну семьи Роуз», что говорит только о том, что любовь не панацея совсем. Но просто любовь это чувство, окрашивающее некий акт. Или не окрашивающее и приводящее к тому, что сам акт может стать из позитивного негативным)
ну так и в своих «наипрекраслейших» формах оно приносит наслаждение. причем должно бы приносить еще бОльшее наслаждение, чем в отвратительных, так как мнэээ вместо одного наслаждающегося — их два или больше, а когда твоя личная эмоция резонирует в объекте твоего любовного чувства, то и тебе же еще лучше, нет?)))
Но это опять все о личном восприяти…