А с какого перепугу вы взяли, что любовь — это нечто безумно хорошее, красивое и не подлежащее никакому осуждению с точки зрения опять же вашей авраамической морали?
Выживанию особи и ее детей это способствует? Вот. Значит, оно и есть
.
Ну, чтобы люди могли общаццо без таких мнээээ непониманий, как в данном случае, существуют словари терминов. Я вот выучила, что любовь это одно, а секс другое, МНЕ так проще понимать других людей. У ВАС это сбито в одно, поэтому возникает непонимание.
Дети и особь может и, кстати выживают без любви))) Я этовы просто натягиваете одно понятие на несколько, чем обедняете свой словарь. ) но это ваша проблема.
Если вы мне расскажете, где сидит эта хренька, которая называется «душа», если докажете, что у человека она есть, а у яблоньки, которая не знает, что она яблонька, ее нет, то тогда мы и будем говорить о вещах «физиологических» и «духовных»
да пофиг на душу))) Это просто вы видите историю человечества без духовного восприятия, ну так если человек закрывает глаза и говорит «не хочу и не вижу», так я не буду вас насиловать)
Никакой явной грани между физиологией и духовностью не существует, все это — проявление биологии человека.
ну дык, это только человек, насколько мне известно, пытается дать оценку происходящему, т.к. умеет говорить и обменнивается мнениями. Выдумал для себя «духовное», чтобы украсить свою физиологическую жизнь. Придумал слово любовь, укращающее физиологический трах духовным чувством родства душ. Но если у вас этой потребности нет, то ее в вас не всунешь.
Мне просто смешно, что отрицая духовное, вы используете чисто духовное слово любовь для физиологического размноженческого бездуховного процесса, причем натягиваете духовное даже туда, куда ни один «духоборец» не дотягивается)) Аж на яблонь)))
вот это я и называю ханжеством. душу не узнаете, но терминологией пользуетесь, причем значительно шире, чем)))
Выживанию особи и ее детей это способствует? Вот. Значит, оно и есть