avatar
Я не сравнивал синяк с ребенком, я сравнивал взаимные изменения навсегда с проявлениями любви, и в этом контексте сказал, что изменения вместо ребенка, а не как ребенок. Смерть вместо жизни может быть, но смерть — не жизнь. Не надо примитивизировать, пожалуйста.
К тому же синяк заживет через неделю, ботинок износится через сезон. Все это нельзя назвать изменением навсегда.
А вот ненависть, как и любую другую связь «навсегда» вполне можно сравнивать в любовью, как и с сексом, кстати.
Просто их вероятности реализовывались все. Некоторые — громче, некоторые тише. Они могли «шагнуть» из одной в другую так же, как мы можем шагнуть вправо, влево, куда хочется.
Поэтому, когда происходит такое проникновение-слияние, то это навсегда, да. Но потому это и не было так уж хорошо и приятно для них, что у каждого оставалась минимум одна вероятность, где слияния не было. И это было попросту очень больно.
Не шагай туда, где больно. Делов-то.
К тому же, если ты существуешь сразу во всех вероятностных ветках, то по-любому среди них будет полно тех, в которых больно. Значит, такая боль будет нормой жизни, обычным явлением в любых жизненных обстоятельствах.
К тому же такое существование во всех вероятностях вообще все меняет абсолютно. Смотри:
Допустим, я — лат. Значит, у меня есть ветка, где я нашел свое пламя и сохранил, сберег.
Есть ветка, где я его нашел и потерял сразу.
Есть ветка, где я в телесной оболочке любил свое пламя.
Есть — где в телесной же ненавидел.
Есть, где я умер, а пламя осталось.
Есть, где я в мире, в котором вообще не существует пламени.
Есть, где даже других лат не существует, и я одинок.
И еще тысячи и миллионы разных вероятностей.
Зачем мне вообще париться? Выбирай любую, какая сейчас нравится, усиливай и проживай ее, пока не надоест. Надоело — меняй на любую опять же, и все. Никаких проблем в жизни.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль