Я подчеркиваю: задействуются интимные «органы», а рот или руки к таковым не относятся )

И потом: когда мы питаемся, мы проникаем в тело другого человека? А когда пожимаем руки, мы проникаем?

Зачем — это другой вопрос. И очень хороший. Но тут речь об аналогии. Всего лишь.

Сходно, но не по интенсивности. И кстати, в тексте я это оргазмом не называю ) Это так, для сравнения — и опять же, только по интенсивности.

 

Тут идет речь не о понятиях, а о словах. И не более того. Слово «любовь» обозначает много разных понятий — например, «я люблю шоколад», или «я люблю свою кошку», или «я люблю читать»… и т.д. Поэтому такое многозначное слово не годится для описания некоего инопланетного переживания, которое похоже только на одно из множества «я люблю».

 

Тут не проводится абсолютной аналогии — тут довольно осторожно говорится «наиболее похож» (то есть, не полностью идентичен) и «люди связывают с сексом» — и это тоже не абсолют, это сравнение. То есть — «большинство людей связывает с сексом, а кто-то — допустим, с рисованием картины или с музыкой»… Но поскольку в мире лат «музыка» — это вообще совсем не наслаждение, а скорее, способ выражения себя во внешнем мире, а картин у них вовсе нет, — то автор этого отрывка — допустим, историк или летописец — подбирает наиболее точное и лаконичное сравнение. И уточняет, что хотя эмоциональное, ментальное сходство имеется — но это не секс в людском понимании, потому что не связано с размножением.

 

Тут нет ничего, кроме сравнения двух видов чувственного, «ментального» удовольствия. Если есть сравнение лучше — предлагай )