Ну и я попытаю счастья, уж больно рассказ меня зацепил))

 

КРИТИКА НА КОНКУРС.

 

1.Сюжет.

 

Сюжет показался мне не слишком оригинальным и довольно предсказуемым. Уже при появлении Подкидыша стало ясно, что именно он и станет птенцом дракона, возможно, не самым честным образом. Однако финал всё равно удивил, наверное, потому что до конца продолжаешь верить в лучшее. В целом же сюжет ровный, плавный, постепенно открывающий минимум, необходимый для понимания событий. Мир, в котором и разворачивается действие, описан кратко, больше деталями и намеками, но понимание и «узнавание» формируются вполне четкие. Однако мир рисуется отдельными образами, «снимками», а не полноценной, развернутой картиной, так как лично мне не хватало описания мироустройства в рамках разворачивающегося сюжета: где находится дворец Золотого Дракона, где живет Птенец? По причине того, что Дракон и его Птенец не видятся до самого финала, складывается впечатление, что они живут где-то далеко друг от друга, хотя подсознательно понимаешь, что в одном дворце. Как Подкидыш оказался на холме, ведь, если там разрешено гулять только Птенцу, то почему холм не охраняли и вовремя не выгнали оттуда постороннего? Хотя, возможно, это всего лишь мое личное восприятие происходящего.

 

2. Стилистика и композиция.

 

Сказочная стилистика соблюдена на протяжении всего рассказа, однако, местами за инверсии взгляд цеплялся. В общем-то, можно было обойтись и без них, но это не критично. Композиция вполне четкая, хронология последовательная – тут без каких-либо претензий. Однако был момент, который пришлось перечитывать, так как он показался мне рваным:

 

Поначалу Зур разговаривал с мальчиками, а затем вдруг они уже сидят в зале и ждут его, а он всё не приходит. Несколько несвязно. В остальном всё хорошо.

 

3. Персонажи.

 

Персонажи рассказа вполне стандартные, но наделенные каждый своей мотивацией, и не без сюрпризов.

 

Наблюдается некоторое развитие Лу из заносчивого мальчишки, который хотел выгнать Подкидыша с «его» холма и выбрал кинжал вместо пера из-за некоторого тщеславия, в юношу, готового помочь, поддержать друга в трудную минуту, спасти его.

 

Подкидыш остается загадкой на протяжении всего рассказа, мальчиком, который способен скрывать свои истинные намерения в течение долгого времени, прикрываясь неуверенностью. В нем я не увидела никакого развития, лишь притворство.

 

Сам Золотой Дракон оказался персонажем, мотивацию которого я поняла не до конца. Несмотря на сцены, окружение, в котором он появлялся в коротких отрывках разговора с Зуром (кормление птиц, игра с кошкой, собака у ног), чувствовалось, что он – человек жестокий, без принципов, вполне логично, что и наследника он выберет подобного себе. То, что в нем изначально прослеживались все эти черты, без сомнения заслуга автора, так как он смог донести это до читателя.

 

Наставник Зур оказался лишь дополнением, связывающим всех персонажей вместе.

 

4. Мораль.

 

Мораль сего рассказа, которую я вынесла для себя самой, не слишком утешительная: нельзя доверять своему ближнему, и не всегда оказанная добродетель будет оценена по достоинству и заслужит благодарность. И ещё: власть ожесточает людей в той или иной степени. Поэтому после прочтения рассказа остался легкий налет грусти и некое возмущение финалом.

 

ИТАК

 

В целом же рассказ мне понравился, хотя и хотелось бы развернуть его чуть шире для полноты картинки, для большего погружения в атмосферу и проблематику.