Миниатюра должна быть законченной формой, а не абстрактными мазками!
кому должна?
Я постараюсь оправдаться по всем пунктам, случайно вырвалась из рабочей круговерти и чувствую себя обязанной.
Кстати, спасибо за отзыв, всегда помогает увидеть внутренний мир читателя.
К чему такое супер красивое и пафосное вступление, уважаемый автор?
Ой, спасибо, красивым признали, я старалась))
вступление, на самом деле, полностью выполняет те функции, которые на него возложил автор.
Создает некоторый речитатив-настроение и подготавливает к повествованию
Сладкий запах жужжит пчелиным роем
в яблоневом саду, на самом деле, всегда много пчел и ос. Яблоневый цвет — источник нектара, зрелые яблоки — источник сахарозы и фруктозы, или как-то там, легкоусвояемых углеводов в общем, осы прогрызают в яблоках нехилые туннели. Яблоки=жужжание.
здесь автор намеренно вписал намек на окончание миниатюры для создания у читателя приятного эффекта разгаданной зацепки. Автору самому нравится такое, поэтому он решил, что и другим по душе ляжет. О красивости оформления могу оправдаться — автор пытался погрузить в настроение, и не жалеет об этом ни на йоту.
Нельзя так с родным( или не очень??) языком обращаться
Кто сказал?
«Не очень» родной язык позволяет экспериментировать в рамках миниатюр, играя — не поучая и не доказывая.
вспоминает улыбаться
намеренно сделано, словосочетание заменяет несколько слов, объясняющих ситуацию. могу быть не права, но на ошибкахучатся, ага?
шепот комкается всхлипом.
Автор смущен и даже в некотором ступоре, хотя видит некоторое отклонение от шаблона написания, но литературной ошибки — не видит, к сожалению.
Марьяша часто гладит пепел в очаге??
Да, как любая деревенская девочка, при очистке печи, например.
И, кстати, древесный пепел от хорошо прогоревших углей действительно очень мягкий и приятный на ощупь, напоминает домашнюю вязанную из козьего пуха шаль. Автор не спорит о сравнениях, ни в коем разе.
Абсолютно лишнее, не подходящее маленькой героине сравнение.
почему? Мягкий пух действительно напоминает пепел на ощупь, плюсом идет некоторое нагнетание. Маленькая героиня знакома как с шалями, так и с пеплом в силу своего деревенского происхождения.
Странно серьезный — не по русски!
по русски, конечно.Язык гибок. Но автор согласен — не совсем правильно выразил свою мысль.Косяк, увы.
Резные планки? Это что — элемент мебели? Может — вставки? Инкрустация?
Планки — часть салазок. Такие вот деревянные дощечки, из которых состоит спинка, борта и сама основа, в зависимости от конструкции салазок (маленькие сани).
Русский язык очень богат, к счастью, на всякие-разные поименования.
Староста смотрит косо и не гутарит смешно, как повторять мамка не велила.
Что, простите? Как повторять мамка не велела — ЧТО?
извините, автор пропустил логическую связку. Учится еще)) Интуитивное прочтение только тестирует. Вот так, на миньках. Уходит от написания предельно доступных всем бюрократических инструкций к живому языку. Еще не очень успешно, видимо.
Кузнец не дал по обыкновению залезть на шею и управлять им за усы
и тут косяк, конечно. Детская игра — с визгом проехаться на плечах у взрослого дяди, дергая его за волосы (или за усы) как за поводья. Тут, конечно, не следовало надеяться на понимание читателя, а объяснить забаву как можно более подробно.
Таких богатых хоромов
Намеренное допущение??
эт очень-очень стыдный косяк редактирования, тут очень извиняюсь, просмотрела, разява))
КУДА девочку привезли? К деду Морозу или богатому педофилу извращенцу?
просто к существу, который кормится молодостью и жизнелюбием. Она умерла, зато весна пришла.
Я постараюсь оправдаться по всем пунктам, случайно вырвалась из рабочей круговерти и чувствую себя обязанной.
Кстати, спасибо за отзыв, всегда помогает увидеть внутренний мир читателя.
вступление, на самом деле, полностью выполняет те функции, которые на него возложил автор.
Создает некоторый речитатив-настроение и подготавливает к повествованию
«Не очень» родной язык позволяет экспериментировать в рамках миниатюр, играя — не поучая и не доказывая.
И, кстати, древесный пепел от хорошо прогоревших углей действительно очень мягкий и приятный на ощупь, напоминает домашнюю вязанную из козьего пуха шаль. Автор не спорит о сравнениях, ни в коем разе.
Русский язык очень богат, к счастью, на всякие-разные поименования.
Что, простите? Как повторять мамка не велела — ЧТО?
Намеренное допущение??