Дорогой товарищ, при всём моём уважении и поддержке высказанному в заголовке тезису, не могу не заметить, что никаких реальных подтверждений в последующем тексте дано не было. Вам стоит как-то более связно формулировать свои мысли и придерживаться хотя бы элементарной логической связки: Утверждение — доказательство".

Простой пример из вашего же текста:

Понимаете, ложность утверждения о всесилии разума, вовсе не доказывает ложность атеизма. Это просто разного класса утверждения. А уж каким образом это доказывает следующая цитата, я совершенно не понимаю. Из того, что человек попробует принять чуждую ему точку зрения, совершенно не вытекает, этой точки зрения истинность или ложность. Это вообще никак не связанные вещи.

Честно говоря, мне эта цитата кажется очень спорной. Потому что, для человека естественно опираться на тот багаж знаний, что он приобрёл в жизни. Это и есть первичное накопление опыта, без которого наука не сделала бы и шагу. Опираться же в своей жизни на то, о чём ты знаешь только понаслышке просто глупо. Это приведёт к банальному бардаку в голове и ни чему больше. Наиболее рациональный способ, это достраивание и встраивание новых концепций в собственный базис. При этом, ты не рискуешь свалится во всякий нелогичный и малокритичный бред, которым так часто пудрят головы всякие секты и маловразумительные учения.