Вы ссылались на Спинозу, я был уверен, что распознаете его определение. Очень простое: она конечна и никакого отношения к нему иметь не может.
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!»
А должна?
На некотором этапе для перехода на следующий уровень её, в её нынешнем виде, придётся отбросить. Общие законы развития.
Я же предложил оценить научные критерии на предмет отбрасывания ненужного. Так как?
Друиды не сомневались в себе и в своём учении, пока не наступило тяжкое отрезвление. А Евгений сомневался всё время. И, главное, сомнения не мешали, а помогали ему действовать, предотвращая гибельные тупики путём болезненных, но безвредных, оплеух.
Эээ, а в чем разница, делают ли человеку, утрируя, усекновение головы в сомнении или без колебаний? И почему сомнения увеличивают эффективность упомянутого процесса?
Так что по крайней мере в одном случае насчёт тоталитарности промазали. И друидская религия была жесткой, но не тоталитарной. Кстати, римляне в реальной истории безжалостно уничтожали друидов везде, куда дотянулись, гнали безжалостнее, чем христиан, потому что друиды выступали против тогдашнего научного подхода, власти денег и индустриализации хозяйства.
А?
Ну, хорошо. Дайте, для начала, ссылку на ваши источники.
Насчёт атеистов — посмотрите, сколько жертв было у якобинцев, коммунистов, красных кхмеров и нацистов, какая наглая кампания лжи и оболванивания идёт сейчас, как воюют против одного упоминания имени бога, как оно бесит многих.
Лихо! Другими словами, вы утверждаете, что Западная Европа, не говоря уже о России, никогда не знала христианства?
Ведь никто из вождей, об отношении к религии которых хотя бы можно найти хоть какую-то информацию, лично с наганом или мотыгой у ям для захоронения не стоял. А все рьяные палачи — исполнители были взращены и воспитаны в той самой религиозной среде, которой вы так симпатизируете.
Христианство два тысячелетия пропагандировало правомерность и даже богоугодность убийства нехристиан. Примерно так же обстояли дела и с другими религиями. Стоит ли удивляться, что верующие легко освоились со сменой критериев, когда вместо деления человечества по религиозным верованиям им предложили точно такое же деление по идеологическим, классовым или расовым признакам? Судя по мемуарам участников революции 17-го года, для этого не потребовалось даже нательные кресты снимать.
Кстати, Сталин, если помните, вообще был семинаристом.
А как быть с надписью " Gott mit uns " на пряжках ремней солдат Вермахта?
Это уже не атеизм, это куда хуже.
Поэтому я бы советовал Вам не называть себя опозоренным именем. Если вы умеренный, готовы признавать другие воззрения и игнорировать мнение «интеллигентной тусовки», говорите: агностик. А если не готовы, считаете своё истинным, то оно уже квазирелигия и легко скатывается к тоталитаризму.
С чего бы мне открещиваться, в том числе и от светского гуманизма? Не говоря уже об отказе от благ, которые предлагает наука и прогресс и от которых сами верующие отказаться не в силах.
Кстати, а что, верующие могут позволить себе быть «умеренными»? Согласно, например, священному писанию христиан, в божественном происхождении которого они не должны сомневаться, признание существования иных богов – смертный грех. Единственный из не прощаемых. Им как, собираться в ад?
Поэтому я бы советовал Вам не называть себя опозоренным именем. Если вы умеренный, готовы признавать другие воззрения и игнорировать мнение «интеллигентной тусовки», говорите: агностик. А если не готовы, считаете своё истинным, то оно уже квазирелигия и легко скатывается к тоталитаризму.