По поводу «нудно и путано» — это надо хорошего критика, который поможет с этим разобраться.

По простым читателям, я прихожу к выводу, ориентироваться нельзя, им вечно всё не так, кто-то поставит двойку только за то, что главного героя зовут не Вася.

И вообще, хоть я не люблю Далина, но тут как-то вешали его статью, там была такая мысль, что современный читатель не хочет пытаться понять героя с психикой, отличной от своей собственной, ему подавай или пустое место, на которое можно подставить себя любимого, или свою точную психологическую копию.

 

Помню, я в детстве тоже не была особо толерантной к инакомыслящим, мне нравились герои чётко определённого типа и склада, к остальным же я относилась без понимания и с непризнью, но если всё же читала, в некоторых случаях они мне начинали нравиться потом, когда я их узнавала лучше и начинала понимать, почему они вот такие. Но это было детство, став пострше, я уже решила с ходу выводов не делать, сначала присматриваться. Но, наблюдая за жизнью в соцсетях, могу сказать, что многие, уже став взрослыми, остались на том же инфантильном уровне, когда малейшее несоответствие их представлению об идеале — повод записывать реальных людей сразу во враги (и сразу навсегда), а про героев, которые не удовлетворяют по каким-то пунктам — не читать вообще.

 

А занудно… Я вот обычно и стараюсь судить именно по этому параметру — занудно ли. Если я вижу, что понятно и не занудно, но просто не моё, то я ничего писать не стану, даже если для меня это сыграло на то, что дальше я не читаю.