Это как пойдёт… Если хорошо попрёт, то можно и много. Но у меня чего-то такого в «Точке Столкновения» не бывает. Там построен план, и очень много завязано на таких моментах, что любое слово или любая мысль не в ту сторону — и ситуация сложится радикально по-другому. Многое завязано на том, что шальная мысль не в то место не в тот момент ударила, а не на логичных и здравых поступках.

Изначально это задумывалось как иронический детектив (ИД), но в ИД всё вообще на маразме завязано, а маразм — это тоже дело тонкое, я убедилась, что его тоже писать трудно, построить сцену так, чтобы она имела нужный для сюжета итог, и при этом не выглядела фальшиво и натянуто.

И я всё пишу так, мне почему-то интересно писать про такие вот моменты, где кто-то что-то не так сказал, его из-за этого невесть как поняли, и натворили кучу глупостей, будучи уверенными, что поступают правильно. Но писать это сложно. Да и получается ли — не знаю.

 

Одно время пыталась наоборот про суперумного героя писать, оно даже легче шло, но всё равно вокруг него должны были быть дураки, потому что без них никакого сюжета, когда человек поступает только по уму, обычно он оказывается в стороне от всякого рода приключений и неожиданностей.

 

Имхо, ты старую просто допиши, ну убери слишком явные повторы, а то в одном месте я помню, ровно про одно и то же два раза было, вот такое, что легко ловится — повычёркивай, а так в целом — просто допиши, и начинай лучше новую, про старую я вроде сказала в чём основной недостаток, поэтому, мне кажется, лучше слишком много сил на неё не тратить, сделать с ней только то, что сделать легко и быстро. А вот за новую уже взяться основательно.