Насколько я понимаю, главное в этой игре – научиться работать в паре, поэтому здесь главный критерий для меня не «зацепило», а то, насколько «целой» получилась миниатюра.
Напоминаю: мое мнение – это только мое мнение. И оно — в офф-топе ))
Оффтопик№1 — №3
В тексте альфы много лишнего, размах – как для доброго романа, а не для миниатюры. И автор, и герои изъясняются слишком уж высокопарно, это трудно читать. Попадаются сомнительные сочетания вроде «привлекательная красота».
Понравилось: «Мой муж – медведь, я сама – медведь…» — живая фраза. К сожалению, одна из немногих.
Заметно, что автор-бета пытался сделать текст альфы проще, но не слишком преуспел. Есть вообще не оправданные изменения. Можно было бы убрать повторы (например, в тексте очень много «что»), вместо этого бета добавляет еще и свои: "— Вы ее убили? — Нет, охотники только оглушили ее. Вот еще: сначала мужчина заплакал, потом женщина заплакала — как-то уж очень одинаково.
На этом фоне «стык» практически не заметен. Миниатюра получилась не слишком качественной, но цельной, выдержанной в едином стиле. Сюжет развивается и приходит к логическому завершению. Характеры героев хорошо видны.
Из десяти баллов я ставлю твердую шесть. №2 — №8
Здесь альфа, наоборот, задает совсем простой, разговорный стиль повествования. Местами даже слишком разговорный («пялится», «плескается»…).
Не понравился лопнувший в голове канат – слишком сильный образ для данной ситуации.
Понравилось: «держусь за ложку» ))) И еще: «… должна же существовать, помимо двух мнений, истина, и она посередине» Но тут же возникает какое-то недоразумение: только что было нормальное зеркало – и вдруг какое-то «гладкое холодное препятствие»… В общем, «я запутался» ))
Автор-бета отнесся к работе альфы с должным уважением (я заметила только одну поправку, уместную), уверенно развил предложенную «диванную» тему, и даже сохранил некоторую нелогичность (чем и зачем гость плеснул на зеркало в финале?..)
«Стык» невооруженным глазом не разглядеть, рассказ вышел цельным и довольно интересным. Тянет на восьмерку. №3 — №6
Я уже признавалась в своей нелюбви к оборотням. Посему выбор альфы меня не порадовал. Хотя написано неплохо. По некоторым деталям могу предположить, что автор – поклонник творчества Ольги Громыко. Этто одобряю!
Не понравилась грязная девочка – на картинке-то мы видим совсем другое.
Понравилось: «…из приличного клана оборотней…» — хи, ирония!
Чувствуется, что автор-бета сильнее альфы. Очень качественный, добротный текст. И «стыковка» произведена виртуозно.
Сюжет развивается неожиданно, но вполне логично.
Не понравилось: «…Лесья только и мечтала о подвенечном платье» — что-то в этом не то ((
Понравился оптимистичный финал. ))
К сожалению, есть недочеты в пунктуации.
Пожалуй, семерка. №4 — №9
«А знаете ли вы, как радостно на крыше?» Какая же это радость, когда «некуда больше идти». И еще «всепоглощающее одиночество»… Странное, само себе противоречащее начало. А «пропахший нафталином мультфильм» — это вообще нонсенс.
Начало сразу выбило меня из колеи, и дальше я видела уже только нелогичности и противоречия: «девочка – Коломбина», «строгий, но игривый костюм», «робкие ножки» в бордовых чулках, «батистовые перчатки». Повествование ведется то от лица автора, то от лица героини.
Вступивший автор-бета только добавил неразберихи: в части альфы героиня уже сделала первый шаг и публика замерла, и вдруг оказывается, что номер еще только объявляют… Такое ощущение, что текст альфы остался недочитанным.
Совсем не понравилось: «шагну левее него», «словить», «стал тереться о ногу». «Я постараюсь из не разочаровать» — опечатку можно (и нужно) было исправить.
Понравилась женщина, стиснувшая руку мужа – самый живой эпизод.
Больше четверки не дам. №5 — №1
Работа автора-альфы произвела на меня очень хорошее впечатление. Взгляд на знакомые события глазами неожиданного персонажа – мне было интересно. Исполнение тоже оказалось на высоте. Текст получился яркий, объемный. Небольшие «неправильности» выглядят, как ни странно, уместно и придают тексту этакий пряный привкус. ))
Собственно «шов» практически незаметен, но неожиданное смещение сюжета меня ужасно разочаровало. В части альфы столько линий, которые могли бы развиваться дальше. Я не увидела причины для столь радикального поворота.
Специально перечитала несколько раз: была надежда, что изменения, внесенные бетой, каким-то образом подводят читателя к этому сюжетному повороту. Но ничего подобного я так и не нашла. На мой взгляд, просто изменения ради изменений, не везде удачные. Хотя сам по себе сюжет беты тоже имеет право на жизнь – с каким-то другим началом.
Понравилось: ну, собственно, вся альфа. Из беты – соседи, которые «кормят собак и голубей», а заодно подбирают компьютерных девочек. ))
Оценка – пять из десяти. №6 — №2
Неожиданный сюжет, интересно, читается легко, но заставляет задуматься. Досадный сбой в финале альфы/начале беты сделал заметным «шов», но в целом миниатюра выглядит так, будто ее написал один человек: равномерно распределены незначительные «шероховатости», картинка и характеры героев видны на всем протяжении рассказа.
Не понравилось: девочку тринадцати лет вряд ли можно назвать «ребенком», скорее уже юной девушкой. Странный кружок, в котором героиню научили исполнять гран жете такого уровня – особенно с учетом того, что ей это не интересно.
Понравилось: характеристики «гуппи» и «гурами», сцена «кормления» — все эпизоды, связанные с рыбками, написаны очень естественно, не смотря на неестественность ситуации.
Оценка — восемь! С плюсом! №7 — №5
Поставила бы десять баллов, если бы не кофе КОТОРОЕ «заряжает бодростью». И никто не поправил. Да, я знаю, что современные нормы русского языка допускают подобное безобразие, но понять и принять – не могу. И ведь дальше в тексте есть «утренний кофе», но первое впечатление было испорчено.
А ведь рассказ в целом мне очень понравился – по всем пунктам. Автор-альфа предложил интересный сюжет, заинтриговал. Написано без лишних изысков, ровно, и в то же время достаточно ярко и выразительно.
Автор-бета вполне достойно все это развил и завершил.
Понравилась шутка про дракона и девственницу, но не понравилось, что она «курсировала». Еще смутила «тонюсенькая амальгама». Надо бы уточнить значение этого слова.
«Спектакль, замешанный на мистике и формалине» — браво!
Оценка — девять. С минусом. №8 — №4
Все-таки химия для меня – темный лес. Простите меня авторы! В этой миниатюре я не поняла вообще ничего. Единственный внятный персонаж – лаборантка Анечка. И та ушла.
«Стык» теряется на фоне общей непонятности – в этом отношении претензий нет: автор-бета хорошо вписался в текст альфы. Во всяком случае, они друг друга поняли. В отличие от меня. И за это им – шесть.
Не могу сказать, что не понравилось что-то конкретное. Хотя, собственноручно воткнутый в горло ланцет – точно не порадовал.
Улыбнуло: «После станд. обраб. упарили до 1/2 объёма и оставили для осажд. при комн. темп.» и «480 минут» )))) №9 -№7
Мне кажется, что название «Alter Ego» скорее подошло бы этой миниатюре.
Не понятно, о чем хотел поведать автор-альфа – оставил простор для фантазии беты.)) Очень хорошо изображен ГГ, я верю, что он – старик. Он – живой.
Автор-бета, на мой взгляд, не слишком удачно использовал предоставленные возможности. Рассказ не вызвал особых эмоций.
«Стык» хорошо замаскирован, и все-таки манера повествования беты отличается от альфы. Логично, что больше внимания уделяется второй личности героя. Но финал остался для меня загадкой.
Понравилось: «Как жил тряпкой, так и умрёшь ветошью».
Ставлю семь.
В тексте альфы много лишнего, размах – как для доброго романа, а не для миниатюры. И автор, и герои изъясняются слишком уж высокопарно, это трудно читать. Попадаются сомнительные сочетания вроде «привлекательная красота».
Понравилось: «Мой муж – медведь, я сама – медведь…» — живая фраза. К сожалению, одна из немногих.
Заметно, что автор-бета пытался сделать текст альфы проще, но не слишком преуспел. Есть вообще не оправданные изменения. Можно было бы убрать повторы (например, в тексте очень много «что»), вместо этого бета добавляет еще и свои: "— Вы ее убили? — Нет, охотники только оглушили ее. Вот еще: сначала мужчина заплакал, потом женщина заплакала — как-то уж очень одинаково.
На этом фоне «стык» практически не заметен. Миниатюра получилась не слишком качественной, но цельной, выдержанной в едином стиле. Сюжет развивается и приходит к логическому завершению. Характеры героев хорошо видны.
Из десяти баллов я ставлю твердую шесть.
№2 — №8
Здесь альфа, наоборот, задает совсем простой, разговорный стиль повествования. Местами даже слишком разговорный («пялится», «плескается»…).
Не понравился лопнувший в голове канат – слишком сильный образ для данной ситуации.
Понравилось: «держусь за ложку» ))) И еще: «… должна же существовать, помимо двух мнений, истина, и она посередине»
Автор-бета отнесся к работе альфы с должным уважением (я заметила только одну поправку, уместную), уверенно развил предложенную «диванную» тему, и даже сохранил некоторую нелогичность (чем и зачем гость плеснул на зеркало в финале?..)
«Стык» невооруженным глазом не разглядеть, рассказ вышел цельным и довольно интересным. Тянет на восьмерку.
№3 — №6
Я уже признавалась в своей нелюбви к оборотням. Посему выбор альфы меня не порадовал. Хотя написано неплохо. По некоторым деталям могу предположить, что автор – поклонник творчества Ольги Громыко. Этто одобряю!
Не понравилась грязная девочка – на картинке-то мы видим совсем другое.
Понравилось: «…из приличного клана оборотней…» — хи, ирония!
Чувствуется, что автор-бета сильнее альфы. Очень качественный, добротный текст. И «стыковка» произведена виртуозно.
Сюжет развивается неожиданно, но вполне логично.
Не понравилось: «…Лесья только и мечтала о подвенечном платье» — что-то в этом не то ((
Понравился оптимистичный финал. ))
К сожалению, есть недочеты в пунктуации.
Пожалуй, семерка.
№4 — №9
«А знаете ли вы, как радостно на крыше?» Какая же это радость, когда «некуда больше идти». И еще «всепоглощающее одиночество»… Странное, само себе противоречащее начало. А «пропахший нафталином мультфильм» — это вообще нонсенс.
Начало сразу выбило меня из колеи, и дальше я видела уже только нелогичности и противоречия: «девочка – Коломбина», «строгий, но игривый костюм», «робкие ножки» в бордовых чулках, «батистовые перчатки». Повествование ведется то от лица автора, то от лица героини.
Вступивший автор-бета только добавил неразберихи: в части альфы героиня уже сделала первый шаг и публика замерла, и вдруг оказывается, что номер еще только объявляют… Такое ощущение, что текст альфы остался недочитанным.
Совсем не понравилось: «шагну левее него», «словить», «стал тереться о ногу». «Я постараюсь из не разочаровать» — опечатку можно (и нужно) было исправить.
Понравилась женщина, стиснувшая руку мужа – самый живой эпизод.
Больше четверки не дам.
№5 — №1
Работа автора-альфы произвела на меня очень хорошее впечатление. Взгляд на знакомые события глазами неожиданного персонажа – мне было интересно. Исполнение тоже оказалось на высоте. Текст получился яркий, объемный. Небольшие «неправильности» выглядят, как ни странно, уместно и придают тексту этакий пряный привкус. ))
Собственно «шов» практически незаметен, но неожиданное смещение сюжета меня ужасно разочаровало. В части альфы столько линий, которые могли бы развиваться дальше. Я не увидела причины для столь радикального поворота.
Специально перечитала несколько раз: была надежда, что изменения, внесенные бетой, каким-то образом подводят читателя к этому сюжетному повороту. Но ничего подобного я так и не нашла. На мой взгляд, просто изменения ради изменений, не везде удачные. Хотя сам по себе сюжет беты тоже имеет право на жизнь – с каким-то другим началом.
Понравилось: ну, собственно, вся альфа. Из беты – соседи, которые «кормят собак и голубей», а заодно подбирают компьютерных девочек. ))
Оценка – пять из десяти.
№6 — №2
Неожиданный сюжет, интересно, читается легко, но заставляет задуматься. Досадный сбой в финале альфы/начале беты сделал заметным «шов», но в целом миниатюра выглядит так, будто ее написал один человек: равномерно распределены незначительные «шероховатости», картинка и характеры героев видны на всем протяжении рассказа.
Не понравилось: девочку тринадцати лет вряд ли можно назвать «ребенком», скорее уже юной девушкой. Странный кружок, в котором героиню научили исполнять гран жете такого уровня – особенно с учетом того, что ей это не интересно.
Понравилось: характеристики «гуппи» и «гурами», сцена «кормления» — все эпизоды, связанные с рыбками, написаны очень естественно, не смотря на неестественность ситуации.
Оценка — восемь! С плюсом!
№7 — №5
Поставила бы десять баллов, если бы не кофе КОТОРОЕ «заряжает бодростью». И никто не поправил. Да, я знаю, что современные нормы русского языка допускают подобное безобразие, но понять и принять – не могу. И ведь дальше в тексте есть «утренний кофе», но первое впечатление было испорчено.
А ведь рассказ в целом мне очень понравился – по всем пунктам. Автор-альфа предложил интересный сюжет, заинтриговал. Написано без лишних изысков, ровно, и в то же время достаточно ярко и выразительно.
Автор-бета вполне достойно все это развил и завершил.
Понравилась шутка про дракона и девственницу, но не понравилось, что она «курсировала». Еще смутила «тонюсенькая амальгама». Надо бы уточнить значение этого слова.
«Спектакль, замешанный на мистике и формалине» — браво!
Оценка — девять. С минусом.
№8 — №4
Все-таки химия для меня – темный лес. Простите меня авторы! В этой миниатюре я не поняла вообще ничего. Единственный внятный персонаж – лаборантка Анечка. И та ушла.
«Стык» теряется на фоне общей непонятности – в этом отношении претензий нет: автор-бета хорошо вписался в текст альфы. Во всяком случае, они друг друга поняли. В отличие от меня. И за это им – шесть.
Не могу сказать, что не понравилось что-то конкретное. Хотя, собственноручно воткнутый в горло ланцет – точно не порадовал.
Улыбнуло: «После станд. обраб. упарили до 1/2 объёма и оставили для осажд. при комн. темп.» и «480 минут» ))))
№9 -№7
Мне кажется, что название «Alter Ego» скорее подошло бы этой миниатюре.
Не понятно, о чем хотел поведать автор-альфа – оставил простор для фантазии беты.)) Очень хорошо изображен ГГ, я верю, что он – старик. Он – живой.
Автор-бета, на мой взгляд, не слишком удачно использовал предоставленные возможности. Рассказ не вызвал особых эмоций.
«Стык» хорошо замаскирован, и все-таки манера повествования беты отличается от альфы. Логично, что больше внимания уделяется второй личности героя. Но финал остался для меня загадкой.
Понравилось: «Как жил тряпкой, так и умрёшь ветошью».
Ставлю семь.