Это да. Здесь всё дело в том, что история развивается синхронно с видением героев. Пока чего-то не знают они — этого не знает и читатель. Ведь историю по сути сами персонажи и рассказывают. Автора как такового там вообще нет — если появляется «от третьего лица», это всё равно видение кого-то из героев, показанное со стороны. В общем — читатель проходит путь вместе с героями.

Кстати, я читал несколько детективов, где рассказывает о расследовании один из героев. А потом оказывается, что он-то и был преступником. При этом рассказывал он всё время чистую правду. Но не всю )

Нельзя «сказать в начале кратко» обо всём, что сказано на страницах толстого романа. Всему свое время и место. Если этот вопрос у читателя появился — хорошо. Стоит читать дальше, и книга вскоре на этот вопрос ответит ) Как и на много других вопросов.

Ещё раз напоминаю: если повествование идет от первого лица, то говорится только то, что в данный момент актуально для героя-повествователя. Зачем он будет сам себе рассказывать то, что знает всю жизнь? Вот когда его об этом кто-то спросит — тогда он расскажет.

Настолько подробно, что этому конфликту посвящена солидная часть романа ) И чтобы во всем тут разобраться, надо попросту его читать. Конечно, если это интересно )

О да, его раздумьями о том, как это несправедливо и плохо, там забито столько страниц, что мне ещё не раз скажут, что это перебор )

Предполагается, что так и будет.

Ну и в чем же противоречие? ) Создан, да. Буквально. Только здесь стоит помнить, что «его мир» — это не обязательно «его планета». Это может быть его страна, всё его окружение, где он вырос, те правила и установки, которые он впитал с детства, — всё это называется «мир, где я живу».