Проклятие Звёздного Тигра – I. Путь Круга /
Глава 3. Замок Эврил, Поле Джалайна
(570)
- Профиль отключен
- 24 декабря 2013, 13:14
На самом деле я не так уж уверен. Хотя слово «позиция» меня слегка смущает. Я не могу быть уверен, что сама история вызовет тот интерес, которого бы мне хотелось.
Так я же критикую не историю, а то, как она рассказывается.
Мне кажется, интерес должна вызывать сама история, то есть, запутывать её сверх того, что есть, только от ощущения, что без этого будет не интересно, я бы не советовала, она и так сложная, и, как понимаю, ещё и большая. И я вот теперь не пойму, Вы запутываете, или просто так получилось, а цели конкретной Вы не ставили?
Мне кажется, эффект запутанности отчасти возникает потому, что Вы надеетесь на терпение читателя, ну отчасти потому, что, наверное, всё же не придаёте значения некоторым стилистическим моментам. При том, порой бывает сущая мелочь портит впечатление, чуть поправить, и уже другой эффект.
Лошади нет, он шел пешком, там ясно это сказано.
С одной стороны — да. То есть, там написано, что он именно идёт. Но с другой — вот возник у меня вопрос, у него же был конь, и он собирался на нём ехать, а тут — не поехал. В начале я думала, что он просто мальчика заберёт, донесёт до такого места, где можно с ним остановиться хотя бы самую первую помощь оказать.
Хотя, я думаю, на лошади он не сможет поехать, насколько хватает моих скромных познаний, в седле держаться требует некоторых усилий, а если ещё кого-то при этом на руках везти, наверное, так не получится. Но там как-то про лошадь вообще забыли…
А насчет котелка — его не было, как и поклажи вообще. Его наличие далее объясняется.
Когда появился котелок, я как-то этого не заметила. Но вообще, меня несколько не удивило, что Энтис не зашёл домой, не собрался, прямо пошёл с эллина куда-то, просто это тоже как-то странно. Хотя, может, я забыла объяснение, но мне кажется, там как-то туманно на этот счёт было сказано.
Вообще, вот что меня напрягает, тут есть некая специфика мира, и вроде оно упоминается, но как-то слишком нечётко, чтобы явно понимать, к чему всё это и что может означать для ситуации. Поэтому пока приходится воспринимать, набравшись терпения, а его, порой, и не хватает. То есть, хотелось бы, чтобы важные для понимания моменты давались бы чётче, может не заранее, но в тех местах, где важно сделать акцент.
Вначале он допускал, что за стараниями воспоследует вопрос об оплате. Специфичной. Это его пугало.
Да, я уже прочитала.А если это все-таки не игра? )
На мысль наводит — что игра…
Хотя, игры разные бывают, бывают такие, что в виртуале проиграешь, а в реале убьют. Но тут хотелось бы, чтобы эти моменты были заранее оговорены, включая обоснуй, почему так.
Такие порядки, или это типа эффект? На чём эффект основан?
Котелок… Вот там бы если не объяснять подробно, откуда он, то хотя бы намекнуть, что не просто так.
