5 — Всё-таки остановлюсь на женщине. Мужчина во второй части прописан как-то странно — не верится, хоть убей. Да, наверное, мужское племя мельчает и время рыцарей давно прошло, но… Тихонько, на чёрную лестницу, чтобы не видеть… Трусость это и ничто иное. Мужчина себя так описывать никогда не будет. И потом, тоски по принцессам у нас нет. Это женская половина земли всё ищет принцев. Отсюда такой образ затюканного, скромного мужчинки как невыпущенный на волю крик о том, что принцев нет, и рыцарей тоже.

 

6 — Слишком резкий переход между женским и мужским фокалом — при прочтении мне показалось, что это наблюдателям слишком сложно было уснуть в траве, а вовсе не загадочной девушке в просвечивающей ночной рубашке.

Какое-то нелогичное поведение всех персонажей: девушка видит у себя во дворе ночью двух незнакомцев с неизвестными намерениями (причём в тексте они сравниваются с призраками, которые редко бывают добрыми сущностями) и это вызывает у неё смех, а затем эти самые незнакомцы вместо того, чтобы помочь девушке, просто стоят и ждут, когда она вынырнет. Простите, но это очень сильно напоминает какой-то наркоманский приход…

Пожалейте мой мозг! Теперь получается что Ник кивнул головой, стоя у края бассейна, и в тот же момент вынырнул прямо перед героем, бросившемся спасать девушку.

Текст написан слабо, практически нечитаемо из-за постоянно прыгающего фокала, не отделённого, чёрт возьми, банальной пустой строкой. Логики нет a priori. Она уничтожена, как явление. Если это абсурд, то абсурд искусственный, суррогатный. А абсурд ради абсурда… C'est mauvais tone, mon ami, tres mauvais tone.

Предположу, что текст написан мужчиной, уже хотя бы потому, что вся мини — одно сплошное действие. Без «лишних» рефлексий, описаний хотя бы внешности персонажей и всех тех финтифлюшек, которые свойственны женщинам.

 

7 — Пожалуй, самая сложная задачка. Хотя бы потому, что это чертовски хороший текст, который хочется читать и читать. Проще говоря, мне, извините, абсолютно наплевать, мужчина это написал или женщина, Автор, вы обязаны написать продолжение, которое я обязуюсь торжественно съесть и попросить добавки.

 

И всё-таки, чтобы не нарушать правил, выскажу версию, что этот текст принадлежит перу женщины.

 

Внеконкурс озадачил не меньше предыдущего текста, но предположу, что всё-таки женщина — слишком развёрнутые монологи. Причём, у обоих персонажей.

 

Над топом подумаю. Будет чуточку позже.