avatar
ОффтопикРешила для удобства ввести себе такую систему оценки:
1. Соответствие номинации (1 — полное, 0,5 — частичное, 0 — совсем нет)
2. Язык и грамотность (1 — достойно подражания, 0,5 — автору есть, куда стремиться, 0 — всё плохо)
3. Логика и связи событий (1 — бесшовная логика и крепко сбитый мир, 0,5 — много неясных деталей, мир держится на авторском честном слове, 0 — мир просто на куски разваливается)
4. Сопереживание герою (1 — сильное, 0,5 — есть интерес, 0 — не сопереживается)
5. Стала бы перечитывать (1 — да, 0,5 — возможно, 0 — нет)
+ дополнительные 0,5 балла за хорошую мораль/неуловимое что-то понравилось — в общем, субъективное)))
1. 0,5 — тоже не совсем сказка получилась, но очень хорошая, и с аудиторией не прогадали!
2. 0,5 — несколько не совсем ясных, не достаточно четко и внимательно прописанных моментов.
3. С тлегой и убежавшей Ласточкой получилось комкано, да и финал тоже… На скорую руку, в спешке будто написан. Поэтому 0,5
4. Герои объемные и интересные, ждешь, как же разрешит ситуацию Макар и как отреагироет на подарок его дочь. Но в начале слишком сильное созвучие с «Аленьким цветочком»… Пусть все же будет 1.
5. 0,5 — перечитать снова этот тест=снова прочитать знакомую сказку про аленький цветок, но оно того стоит!
Чем-то понравился мне Ваш текст. Как раз, наверное, ежом этим. И потенциалом, реальным шансом выйти на очень хорошую историю при должном старании. Ваш текст, конечно, требует больших доработок, но я дам Вам осоый дополнительный балл — 1. Чтобы был такой же особый стимул работать дальше))
4.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль