Вы упорно отказываетесь дать волю воображению. Вот вы мне показываете картинку. Но это — не орк, орка вообще не существует. Это всего лишь интерпретация режиссера. И не более того.

Но бог с ними, с орками. Это авторское существо, его придумал Толкиен, и лучше бы вообще о нем не писать — автор уже всё о нём сказал, а прочее — подражания людей, лишенных умения придумать нечто свое…

Вот это — совершенно неправильно. Вся прелесть и смысл литературы — да и почти любого искусства — в том и состоит, что надо домысливать. Автор вовсе не должен вам разжевать абсолютно всё. Если он разжевал — это средненький автор, который рассчитывал на ограниченных, неумных читателей.

Настоящая литература должна, обязана будить воображение. Вызывать желание задуматься, задать вопрос, домыслить.

Так вам же сказали, что магия была. Раз автор сказал — так и есть. И уже дело читателя — найти это проявление.

Кто сказал, что это нужно? Это вовсе не обязательно. Всё зависит от героя. Может, для него в тот конкретный момент вовсе не «восприятие дара» было важным. И это характеризует его как личность.

 

Поймите же — автор даёт нам достаточно информации, чтобы понять и представить. А наше дело — пытаться понимать и представлять. Думать. Включить свое воображение. Найти необходимое — в том, что написано автором.

 

И если читатель чего-то не нашел — возможно, тут дело не в недочетах автора, а в самом читателе… «Имеющий уши да слышит», и сия мудрость не вчера была придумана…