Да, есть такой момент. Написать сначала хороший отзыв, захвалить, собрать кучу лайков, потом взять и исправить на негативную ругань.

 

Но вообще я про лайки с дизлайками тут думаю. Кто их будет ставить? Подозреваю, что только автор и его фанаты. А ещё враги, возможно, одержимые местью.

Фанаты будут плюсить те отзывы, где автора хвалят, минусить те, где не хвалят, а враги будут поступать с точностью до наоборот. А смысл во всём этом?

Сомневаюсь, что кто-то будет оценивать сам отзыв объективно и за профессионализм и качество, а не за факт похвалы или наоборот, антипохвалы.

 

Так что, не знаю, нужны ли эти лайки с дизлайками? Если кто-то хочет создать противовес несправедливому отзыву, скажем, пусть пишет свой собственный отзыв. Мне так кажется.

Хотя, плюсы и минусы для отзывов и комментариев можно оставить, как сейчас для топиков, но для сохранения общего духа Мастерской, а не для того, чтобы они как-то на поиск влияли.

 

Ну и ещё, наверное, нужна возможность прикрепить оценку без сопроводительного текста. Судя по тому, как протекал последний скандал на эту тему, читатель написал текст чисто потому, что без него оценка не ставилась, и само содержание текста породило обиды.

Вот такие тексты, написанные чтобы заполнить поле, особо не нужны, куда важнее для меня как для автора знать, кто поставил эту оценку. Если я вижу, что поставил человек, у которого интересные лично мне произведения и вкусы схожи с моими — это одно. Если другой человек, который, насколько я его знаю, может за одну пропущенную запятую влепить сразу минимальный балл — это другое.

Когда же не видишь кто это сделал и даже не знаешь, из каких соображений — оно обычно огорчает и сбивает с толку, когда же есть отправная информация к размышлению — больше возможности сориентироваться.

И меньше повода подозревать, что «Это Васька мне поставил, мы с ним враги». Может, как раз не Васька, а когда оценка анонимная, то на Ваську будут думать.