На фоне многочисленных произведений этого конкурса, в названиях которых на все лады склоняется слово «ёлка» и однокоренные от него (хорошо, что глагола «елковать» или «ёлить» нету, а то бы не только склоняли, но и спрягали! ) заглавие этой сказки отличается в лучшую сторону. И дело не только в оригинальности, но и в придании оттенка лёгкой интриги — сразу хочется узнать, что же там за наследник?

Сюжет достаточно свежий, по крайней мере что-то другое на ту же тему с ходу не вспоминается, всё больше не замену Деду Морозу ищут, а его самого, пропавшего без вести. Так что авторское решение можно считать оригинальным. А вот динамики сюжету, по-моему, несколько недостаёт: события разворачиваются чересчур медленно. Возможно, это субъективное.

К композиции у меня всего лишь одна претензия. Но большая. В таком виде, как есть, интрига убивается уже к середине текста, если не раньше. На каком-то из семинаров Олди (кажется, они) высказали мысль, что концовка должна быть одновременно закономерной и неожиданной. Здесь, увы, только первое. Раскрыть карты до конца всё-таки лучше в последнем или предпоследнем абзаце. Каких-либо советов автору по перекомпоновке текста с ходу дать не могу. Возможно, стоит убрать хотя бы вот этот кусок:

Тогда по крайней мере будет не вполне ясно, как разрешится проблема. Конечно, название — тоже подсказка, но теперь хоть не столь явная.

По персонажам. Главный герой, Фрос, получился хорошо. Живой, человечный, не разудало-суперменистый, а с тревогами и чувствами обычного человека — такой, как и нужно. Несколько схематичнее и холоднее вышла Снегурка. Местами в ней чувствуется даже что-то от Снежной королевы. Возможно, стоило придать ей чуть больше человеческой слабости, чтобы ей тоже можно было сопереживать, как главному герою. А, возможно, и нет — это на усмотрение автора.

Остальные герои играют существенно меньшую роль, поэтому им закономерно уделено меньше внимания. Вообще, здоровый минимализм в отношении количества действующих лиц — один из плюсов этой сказки, выгодно отличающий её от некоторых других произведений, где действуют чуть ли не десятки сказочных «ребят и зверят», каждому из которых отведено по одной-две малозначащих реплики. Единственное существенное замечание по героям (кажется, уже упоминавшееся другими) — не стоит давать имя персонажу, который дальше нигде не появляется. Да, я про гнома Лауса.

Идея произведения, как я её вижу: «Чудеса творят самые обыкновенные люди. И не какой-то там суперпуперраспреволшебной силой, а добротой и любовью». Для новогодней детской сказки, да ещё в небанальной подаче — по-моему, отлично. Сказка внутренне цельная, особых косяков логики не замечено. Есть отдельные стилистические и орфографические моменты, кое-какие из них покритикую ниже.

 

В общем, текст не без изюминки, но работать есть над чем. Удачи автору!