Ну, такого в точности не было, конечно. Да никто и не говорит, что так было. В общем, с учётом возраста читателей и общей «сказочности» истории эта история с ловушками вполне нормально смотрится.

 

Хотя если абстрагироваться от сказки, то наверное, всё-таки преподавателям стоило бы вмешаться, когда они поняли, что через ловушки кто-то идёт. Да и заметить нечто странноватое в поведении профессора, таскавшего в голове Волан-де-Морта…

 

Но знаете, я тут не очень-то уверен в своей абсолютной объективности. 1) Когда читал первые две книги (они тогда только вышли) — они мне очень понравились. Вот после пятой стало нравиться меньше. Но я допускаю, что на меня косвенным образом повлияли фильмы и оценки друзей, не всегда положительные. 2) Наверное, тут более верна точка зрения Мааэринна, который буквально рос вместе с героями. А я начал читать эту книгу, когда заканчивал университет. Конечно, у нас разные суждения. Хотя я люблю сказки. Даже, наверное, для «взрослого» — чересчур ) Кстати, среди моих самых любимых писателей — Диана Уинн Джонс, в некотором смысле предшественница Роулинг — в её книгах я нахожу некоторые моменты, которые потом в преобразованном виде просочились в Поттериану. Совершенно чудесная писательница, очень советую.

 

Возвращаясь к Поттериане — всё-таки очень тонка грань между «объективным» и «личным». И я это прекрасно понимаю. Мне видятся там некоторые проколы по части психологии героев и общей структуры мира. Но чтобы это всерьез обсуждать, надо взяться и перечитать все книги, а потом уж дискутировать.

Но вообще-то я их раз пять точно перечитывал. Если не больше ) А это тоже критерий — ерунду и один-то раз перечитывать не захочется )))

 

А вообще есть такая весьма увлекательная история, точнее, исследование — Большая Игра профессора Дамблдора.

 

Очень советую почитать ) Конечно, это тоже точка зрения, а не истина в последней инстанции — но написано интересно, с любовью и вниманием к первоисточнику… Что-то вроде взгляда на события ГП с точки зрения некоего детектива ))))