"Зимняя сказка - 2013" - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Наследник (6+)
(41)
- Пышкин Евгений
- 22 ноября 2013, 13:39
- 1
НАЗВАНИЕ:
Очень интересное. Соответствует содержанию, и сразу привлекает интерес: а о каком это наследнике? «1,5»
ПЕРСОНАЖИ:
Здесь он один — Дедушка Фрос. Мне понравилось, как персонаж прописан: его переживания, смена настроений, очень-очень даже, видно, что автор старался — видно сразу. На мой взгляд, даже чересчур подробно, но… «1,5»
СЮЖЕТ:
Соответствует заданию конкурса, но всё же излишняя детализация в описании утяжелят текст, это же сказка для всех, и желательно, чтоб она легче читалась. На мой взгляд для 6+ это не совсем подходит, но опять же — на мой взгляд. «0,5»
НЕСТЫКОВКИ:
Не заметил. Есть только одно несоответствии, о котором я уже сказал в сюжете «1,5»
ЗАМЕЧАНИЯ ПО ТЕКСТУ
Приоткрыв глаз, она заметила как он отошёл к окну
здесь бы лучше «подошёл»Снегурочка остановила гнома Лауса
для чего упоминается имя гнома, если он дальше в истории не фигурирует?Наверное, слова послышались ему в вое метели
почему автор сомневается, так послышались слова или нет? Раз Фрос отреагировал, значит, послышалось всё-таки.ладонь другой руки
убрать это слово, очень грубая ошибка. Раз ладонь, значит, руки, упоминание излишне. В контексте абзаца у меня другого предположения не возникло, поэтому «руки» лишнее.Ещё щелчок и тут же, одновременно, шлепок.
на мой взгляд нужно оставить одно из двух: или «тут же», или «одновременно». Вдвоём они в противоречие вступают — ИМХО.Казалось, он очень хорошо знал этих оленей, узнавал их.
неоправданный повтор. Второе лучше заменить на «понимал»совсем недавно перекрасили, а по красному цвету разбегались
а по алому цвету, или малиновому, вишнёвому и т. п.
Единственный недостаток — ИМХО — всё-таки, не смотря на красивые описания, излишняя детализация, тормозящая сюжет. Поэтому с учётом всех замечаний — «4» Но твёрдая «четвёрка»)
