Золотые слова.

Магия может быть в мистике, разве нет?

Насколько помню, мне попадались какие-то статьи, там акцентировалось — что наличие мифа. При том, миф может быть придуман самим автором в том числе.

Тут всё очень сложно и расплывчато.

В то, что выдают за НФ — тоже могут написать такое, чего не может быть.

И по поводу «теоретически» — так ведь теории же тоже субъективны. Хотя, теория — это что-то основательно проработанное, логически не противоречивое и увязанное с большим количеством известных научных фактов и моделей, но всё же, если мы чего-то не знаем и чего-то не учли, в теории может быть слабый момент, то есть в какой-то определённой области теория может дать ошибочные предсказания, из-за того, что тот момент не учтён.

 

Но про человека-невидимку. Чего там не так. Если я правильно поняла, там сделали невидимым всё вещество, из которого он состоял. А это в принципе невозможно, потому что не может быть, чтобы у всех веществ показатель преломления сделался бы вдруг как у воздуха или вакуума. Это неотъемлемое качество вещества, как, скажем, его плотность. Нельзя сделать так, чтобы алмаз имел плотность воздуха и при этом оставался кристаллом. Можно испарить его, но это уже будет не кристалл а пары углерода.

С показателем преломления так же. У каждого вещества он свой и нельзя сделать его другим. С прозрачностью то же самое, нельзя сделать прозрачным то, что по своей природе не прозрачно.

Так чего меня на показатель преломления переклинило — я о глазах вообще подумала, сам глаз может работать только потому, что он состоит из сред с определёнными показателями преломления, в нём есть линза, которая фокусирует свет, короче, это очень важно. Как и важно то, что свет на сетчатку должен поступать не со всех сторон, а строго через хрусталик.

Ну и невозможно изменить прозрачность и показатель преломления всех тех веществ, из которых состоит тело, не меняя физическую-химическую природу этих веществ.

Всякая фигня типа, сорри за подробности, калловые массы, которые то ли являются частью организма, то ли не являются, поэтому будут видны при общей невидимости — это уже мелочи на фоне всего прочего.

 

Мне больше понравился другой механизм невидимости — когда на поверхности тела или костюма находятся специальные устройства, собирающие свет, передающие на другую сторону и там излучающие в том же виде. Костюм-хамелеон. У некоторых фантастов — маскировочные поля, которые как-то искажают пространство, заставляя свет огибать тело. Это выглядит более реальным.

Но, на таком фантдопе не построишь тот сюжет, потому что уже совсем не то. Костюм можно снять, а когда невидимость привязана к твоему организму — вот из этого можно сделать личную трагедию, да.