Ура! Дождался отзыва  Спасибо, мне очень приятно и я весьма ред, за что вам и благодарен

 

Немножко поговорим? (А то я не избалован отзывами на эту работу)

1, 2) Согласен, что не совсем понятно, где происходит действие, но, думаю, даже из этой главы ясно, что речь всё же о городе. Раньше говорилось, что это столица, и давалось описание её улиц… Вот другое мне хочется знать — хорошо, но вы же знаете, что действие происходит на улице, так? Улица — это стоящие в два ряда, против друг друга, дома. Почему возникает мысль, что это чистое поле? Мне неясно. Хорошо, я не упомянул, что улица мощёная ( а так и есть, и в первой главе упоминалось), но разве это так важно для общей картины? А что от домов нет тени, так… как вам сказать. Вот представьте себе довольно широкую улицу. Вот садящееся солнце. Вот тени от домов, которые доходят где-то до середины её ширины. Вот стоящий напротив помост. За ним дома — на них падают лучи закатного солнца. Перед помостом — дерево, его тень падает на сам помост. Вопросы?

 

3) Ну, часа два на все про всё… что, за два часа солнце не сядет? Ещё как сядет. А народ ни телевизором, ни интернетом не избалованный.

 

4) Не совсем понятно, что не так… ясно, думаю, что описано простонародье, что всякие высокие сословия не по этой улице ходят. Дети есть (а то — главный герой! ), крики всякие есть — или вам не хватило выхваченных из толпы лиц? Вот, дескать, баба прошла, вон там старик, потом девушка под руку с женихом, а это толстяк с выводком детей? Но так такого у меня и для мужчин нет… что, может быть неправильно, но просто не совсем понятно, почему вы говорите. что женщины отсутствуют каким-тот совершенно вопиющим образом))

 

5) Мне кажется, вы неправы. Я не думаю, что ворота — это исключительно проём в ограждающей стене. Храмовые врата, м? Почему нет? Впрочем, словари дают несколько туманное определение, а наиболее частое словоупотребление касается именно отдельно стоящих ворот.

 

Кстати говоря, всякие красоты собора я описывать не считаю нужным — с точки зрения Житьки они не очень-то важны.

 

6) Ну… вы приводите цитату, где есть ошибка, но… Как бы вам сказать. Это ошибка прямой, классической логики. Я же не трактат по логике пишу. Это гипербола, конечно. «Он не мог видеть ничего» значит «ничего важного». Он не видел тех, кто спорит. Потому что у него руки были заломлены. Повращайте-ка головой с заломленными руками!

 

Ещё раз спасибо