Очень много салфеток, и на мой традиционно подробный разбор нет, увы, ни времени, ни сил. Потому буду краток.

 

№1.

Очень хорошо. Живо, легко, забавно, язык не хромает. И юмор естественный, а не натужный. Кандидат в топ.

 

№2.

Задумка интересная (ангел, даже пытаясь со злости подгадить, всё равно в итоге творит добро), а вот написано хуже предыдущего. Язык грешит канцеляритом, встречаются ошибки — и орфографические, и пунктуационные. И концовка плоха — слащаво и банально.

 

№3.

Тоже весьма занятный замысел, но ошибок многовато. Зачастую искажающих смысл. Как вот тут:

Наоборот приведи — это как? Уведи? Или приведи, но спиной вперёд? :D А всего-то запятая пропущена…

Ну и по содержанию — нет у него шансов против Вована. Увы. Была б эта девица tabula rasa — тогда да, а так… Чистое имхо, не влияющее на оценку произведения.

 

№4

И язык вроде местами неплох, и идея есть — но чего-то не хватает. Наверное, цельности и внятности образа ГГ. Кто он — её ангел-хранитель? Тогда к чему все эти первые и вторые его смерти? Ну и ошибок всё же многовато. А восклицательный знак в конце — совершенно излишняя экзальтация, снижающая впечатление от текста.

 

№5

Хм… интересный взгляд. История Бонни и Клайда — с точки зрения экс-супруга Бонни. Да, ко времени гибели Бонни он уже вышел из тюрьмы и вполне мог читать об их гибели в газете. Правда, неясно, почему в чилийской. И вообще много в этой миньке искусственного, за уши притянутого. Как тот орлан за плечами — ну что ему делать на том карнизе. «В кустах случайно оказался рояль»…

 

Продолжение следует