Скрытый текстЯ на СИ раньше жила, да, там бились сильно и без модеров. Потом пошло стукачество и троллинг с анонимайзеров, я сколько могла крепилась, потом плюнула и снесла страницу, нафиг мне этот геморрой. Да и здесь убрала всё потому, что мне так спокойнее. Есть талант, нет таланта, и насколько регулярно надо проду выкладывать, теперь если будут об этом говорить, меня это как бы не будет касаться.
главное не злиться.
Я не злюсь, когда мне пофигу.
На СИ у меня не злиться не получалось, меня там довели. Здесь… Да, здесь тоже часто злилась, теперь уже не помню даже почему. Но, стараюсь бороться с этим.
Самое неприятное лично для меня в таких случаях навязанное добро
Согласна.
Хотя я иногда проявляю в этих делах упорство, но вот мне правда после этого потом перед собой стыдно. Но когда я это делаю, я верю, что человеку может помочь, да я и не навязываю такого добра, которого в своё время мне навязали. Я если только с человеком спорю и высказываю мнение, и то, если после этого у человека нарушился душевный покой, а чего-то хорошего он не извлёк, я сожалею о том, что сделала.
Мне устраивали пиар и накрутку без моего согласия. Я такого никому никогда не делаю, я даже ссылки на других авторов боюсь давать незнакомым людям, потому что прочитают ещё и гадость какую скажут. Единственное что в этом плане себе позволяю — ставить оценки и рекомендации, но это вроде подразумевается правилами ресурса. И то, если попросят снять рекомендацию или оценку — я это сделаю. Но пока не просили, однако, ситуации у всех могут быть разные, в конце концов, если человеку так спокойнее, даже если я не понимаю, зачем ему это, но если человек попросит — то сниму. Правда, такое редко просят, обычно рекомендации людей радуют.
Но я вот просила не раскручивать и не пиарить моё произведение, особенно не устраивать клоунаду в коммах, тот же человек делал вопреки моим просьбам. Точнее, он меня уверял, что делает это ради меня, и что мне так будет лучше. На деле же эгоизмом за версту несло. Я считаю, что он не имел права инсценировать в моих коммах вопли восторженных читателей, это и есть то самое навязанное добро, от которого в пору только вешаться. Такое чувство, что он надо мной издевался, потому что инсценировки у него были дебильные, да и вообще он мне, а потом ещё нескольким людям вообще устраивал для пиара скандалы. Целенаправленно скандалы для пиара. Он считает, что личные разборки между автором и его так сказать «другом» очень привлекают к произведению (при том, что само произведение в этих разборках не обсуждается, там идёт ругань на тему «я для тебя всё делаю, а ты мне не даёшь, да без меня ты никто, я тебя как автора сделал, я твой роман полное Г. превратил в конфетку».
Он сам потом друзьям рассказывал, что накручивать себе оценки не этично, но он друзьям накручивает — пусть радуются. Что друзья при этом не радуюстся — его не колышет.
Я выкладывала не для пиара, а на случай, если найдутся добрые люди, которые не поленятся что-то в плане мнения высказать. Он сам мог бы высказать, если реально помочь хотел. Ну да, он и высказывал. Но помимо этого начал ещё толкать всем подряд и раскручивать, и я знаю, зачем ему это было надо. Ему было тупо банально любопытно, как люди отнесутся к моему произведению, чтобы потом данные своих исследований как-то примерить и на себя самого, да ещё плюс ему потом нравится вопить, что ему за всё хорошее должны, при том, очень сильно.
друг друга любят, читают, комментируют и бояться)
Друг друга любят и боятся???
Это состояние многие переживают, состояние опустошения, непонятости (если я правильно поняла), но это только состояние, оно временное.
У меня оно если сейчас и есть, то уже далеко не то, что было не так давно раньше.
Я сожалею что не успела вас почитать. И не думаю что я одна.
Я планирую когда-нибудь потом выложить всё обратно. Ну, точнее, не всё, а то, что будет готово.
ОффтопикЕсли честно, не поняла Ваших топиков, они как-то сумбурно написаны, но как мне показалось, там речь об эротических произведениях… Не знаю, нужно ли Вам именно моё творчество, я не пишу эротику или любовные романы, если что…
Собственно, проблема-то в чём была…
Во-первых, МП переводят на новый движок, и там всё будет как-то по-другому, я пока плохо понимаю как. Поэтому не хочу, чтобы всё было выложено, сначала посмотрю, как там будет устроено, потом сориентируюсь. Во-вторых, у меня сложилось впечатление, что тут вообще нет площадки или форума, где можно оттестировать произведение в процессе написания. Формально, может быть и есть, но фактически, сложилось такое общество, что вроде как нет. Или обращайся к критикам и бэтам лично, к конкретному человеку, записывайся в круг, или в общество Рыжих, или пиши в столе, а выкладывай потом готовое.
Если же у тебя что-то недописанное лежит, и собираешь мнения от случайно зашедших, при том — ещё не ходишь потом отдавать бартером — то это кошмар и ужас, так делать нехорошо и очень даже плохо.
Вот это меня и напрягает, мне кажется, тут такое отношение сложилось, что если к тебе заходят, надо обязательно пойти с ответным визитом. Я заходила к людям просто так, а они считали своим долгом придти ко мне, прочитать у меня в том же объёме, что я читала у них, и отписаться. Меня это как-то напрягло.
А если ко мне 1000 человек зайдёт (вдруг) и отпишется, мне что, тоже к каждому с ответным визитом?
У меня подход, наверное, по местным меркам эгоистичный. Я считаю, что заходить должны исключительно те, кому показалось с какой-то стороны интересным, а не лучшие критики МП, к которым фактически навязываешься. Даже если они лучшие, но им скучно, думаю, дельных замечаний они не напишут, подход будет стандартным, то есть, порекомендуют что-то общее, не факт, что после этого станет лучше для тех читателей, которым это бы действительно подошло. И не факт, что после внесённых изменений этим критикам станет интересно. Вот если читать изначально интересно, тогда по ходу и писать замечания если возникнет такое желание, и если не затруднит. И такие замечания, мне кажется, и есть те самые, которые нужны автору.
Но вот думаю, что здесь сложились такие традиции, что если тебе чего-то написали, надо будет пойти и отблагодарить. И да, напрягает такое.
И часто мы обижаемся, именно потому что что понимаем насколько были неправы.
Знакомо… Сама где-то бываю такой же…
Потом проходит время, осознаёшь свою ошибку, а человек уже ушёл, замолчал. Это грустно.
На СИ у меня не злиться не получалось, меня там довели. Здесь… Да, здесь тоже часто злилась, теперь уже не помню даже почему. Но, стараюсь бороться с этим.
Хотя я иногда проявляю в этих делах упорство, но вот мне правда после этого потом перед собой стыдно. Но когда я это делаю, я верю, что человеку может помочь, да я и не навязываю такого добра, которого в своё время мне навязали. Я если только с человеком спорю и высказываю мнение, и то, если после этого у человека нарушился душевный покой, а чего-то хорошего он не извлёк, я сожалею о том, что сделала.
Мне устраивали пиар и накрутку без моего согласия. Я такого никому никогда не делаю, я даже ссылки на других авторов боюсь давать незнакомым людям, потому что прочитают ещё и гадость какую скажут. Единственное что в этом плане себе позволяю — ставить оценки и рекомендации, но это вроде подразумевается правилами ресурса. И то, если попросят снять рекомендацию или оценку — я это сделаю. Но пока не просили, однако, ситуации у всех могут быть разные, в конце концов, если человеку так спокойнее, даже если я не понимаю, зачем ему это, но если человек попросит — то сниму. Правда, такое редко просят, обычно рекомендации людей радуют.
Но я вот просила не раскручивать и не пиарить моё произведение, особенно не устраивать клоунаду в коммах, тот же человек делал вопреки моим просьбам. Точнее, он меня уверял, что делает это ради меня, и что мне так будет лучше. На деле же эгоизмом за версту несло. Я считаю, что он не имел права инсценировать в моих коммах вопли восторженных читателей, это и есть то самое навязанное добро, от которого в пору только вешаться. Такое чувство, что он надо мной издевался, потому что инсценировки у него были дебильные, да и вообще он мне, а потом ещё нескольким людям вообще устраивал для пиара скандалы. Целенаправленно скандалы для пиара. Он считает, что личные разборки между автором и его так сказать «другом» очень привлекают к произведению (при том, что само произведение в этих разборках не обсуждается, там идёт ругань на тему «я для тебя всё делаю, а ты мне не даёшь, да без меня ты никто, я тебя как автора сделал, я твой роман полное Г. превратил в конфетку».
Он сам потом друзьям рассказывал, что накручивать себе оценки не этично, но он друзьям накручивает — пусть радуются. Что друзья при этом не радуюстся — его не колышет.
Я выкладывала не для пиара, а на случай, если найдутся добрые люди, которые не поленятся что-то в плане мнения высказать. Он сам мог бы высказать, если реально помочь хотел. Ну да, он и высказывал. Но помимо этого начал ещё толкать всем подряд и раскручивать, и я знаю, зачем ему это было надо. Ему было тупо банально любопытно, как люди отнесутся к моему произведению, чтобы потом данные своих исследований как-то примерить и на себя самого, да ещё плюс ему потом нравится вопить, что ему за всё хорошее должны, при том, очень сильно.
Собственно, проблема-то в чём была…
Во-первых, МП переводят на новый движок, и там всё будет как-то по-другому, я пока плохо понимаю как. Поэтому не хочу, чтобы всё было выложено, сначала посмотрю, как там будет устроено, потом сориентируюсь.
Во-вторых, у меня сложилось впечатление, что тут вообще нет площадки или форума, где можно оттестировать произведение в процессе написания. Формально, может быть и есть, но фактически, сложилось такое общество, что вроде как нет. Или обращайся к критикам и бэтам лично, к конкретному человеку, записывайся в круг, или в общество Рыжих, или пиши в столе, а выкладывай потом готовое.
Если же у тебя что-то недописанное лежит, и собираешь мнения от случайно зашедших, при том — ещё не ходишь потом отдавать бартером — то это кошмар и ужас, так делать нехорошо и очень даже плохо.
Вот это меня и напрягает, мне кажется, тут такое отношение сложилось, что если к тебе заходят, надо обязательно пойти с ответным визитом. Я заходила к людям просто так, а они считали своим долгом придти ко мне, прочитать у меня в том же объёме, что я читала у них, и отписаться. Меня это как-то напрягло.
А если ко мне 1000 человек зайдёт (вдруг) и отпишется, мне что, тоже к каждому с ответным визитом?
У меня подход, наверное, по местным меркам эгоистичный. Я считаю, что заходить должны исключительно те, кому показалось с какой-то стороны интересным, а не лучшие критики МП, к которым фактически навязываешься. Даже если они лучшие, но им скучно, думаю, дельных замечаний они не напишут, подход будет стандартным, то есть, порекомендуют что-то общее, не факт, что после этого станет лучше для тех читателей, которым это бы действительно подошло. И не факт, что после внесённых изменений этим критикам станет интересно. Вот если читать изначально интересно, тогда по ходу и писать замечания если возникнет такое желание, и если не затруднит. И такие замечания, мне кажется, и есть те самые, которые нужны автору.
Но вот думаю, что здесь сложились такие традиции, что если тебе чего-то написали, надо будет пойти и отблагодарить. И да, напрягает такое.