Начну без долгих вступлений. Всё, что будет написано далее является абсолютным ИМХО. Сразу предупреждаю, что к нежным чувствам авторов отношусь с прохладцей и обычно говорю, как вижу. Без обид.

 

1 — Интересная подача — своеобразный монолог ангела. Замечательный амур получился — ироничный, хлёсткий, да и к Одессе я всегда был неравнодушен… Единственно, если мне память не изменяет, любовь Ромео и Джульетты очень плохо кончилась…

 

2 — Не впечатлило. От слова «никак». Картонный герой, картонный мир, озабоченные кролики вместо людей (а как иначе объяснить эту фразу ?).

И вы определитесь с тем, что запрещено вашему ангелу, а что — разрешено… Иначе получается, что гневаться им запрещено(и поэтому он улыбается), а через пару предложений он уже свирепеет.

 

3 — — очепятка

Не знаю, чем, но чем-то зацепило.

Хотя нет, знаю — азартом, интригой, вечной борьбой двух лагерей… Единственное, миниатюрой это назвать нельзя. Классический драббл. Начало большого рассказа. Может даже повести.

 

4 — Автор, старайтесь всё-таки соблюдать пунктуационное единообразие или хотя бы найдите в себе мужество следовать выбранному курсу до конца. К чему это я? «Мурзилку» вы в кавычки заключаете а марку шоколада «Алёнка» — нет. Где логика?

Браво, автор. Моё почтение. Для того, чтобы так описать любовь, нужно действительно обладать писательским талантом.

 

5 — Бонни и Клайд? Вы серьёзно? То есть, по вашему мнению Бонни любила некоего Роя и, чтобы отомстить ему, пошла на самые дерзкие и жестокие ограбления века, а Клайд просто подвернулся под горячую руку? И не было сумасшедшей любви, бесконечной страсти, когда одно дыхание на двоих, когда даже в смерть — рука об руку?! Спасибо за то, что открыли глаза и уничтожили ещё одну мечту.

 

6 — — объясните, пожалуйста, смысл этого предложения.

Бред. С первой до последней строчки. Концовка полностью убила впечатление от текста и без того сложно перевариваемого из-за обилия грамматических и речевых ошибок.

 

Всё, сегодня больше не могу.

To be continued, как говорят в Голливуде.