Блог сообщества: Читальный зал / Жемчужины в куче... компоста (126)

с вами спорить нудно, потому что сотый раз одно и то же.

Вот именно: магия основана на выдуманных законах. На законах, которые придумал автор. Чем она должна быть интересна?

Т.н. НФ зачастую тоже на выдуманных, не в меньшей степени.

В открытии законов природы и общества на протяжении веков участвовали сотни гениальных людей. Одни видели только закономерность одних проявлений природы, другие виделе в другом. Третьи это объединяли. В итоге появлялись газовые фонари, двигатель внутреннего сгорания, самолеты или переменный ток. А для общества с магией законы придумывает один человек: автор книги.

Книга не пишется ради магии. Мания — это метафора, она что-то там в книге зашифровывает, какой-то авторский посыл. Остальное там по тем же законам. Законы физики, истории и общественной жизни и многие другие в фэнтези никто не отменял.

По сути и там (НФ), и там (Фэнтези) есть фант.допущение — оно выдумано автором по-любому, а остальное должно соответствовать реалиям мира реального плюс с поправкой на фант.допущение.

Фэнтези дает простор для графоманов. Там легко под красивостями замаскировать свое невежество в области физики, химии, техники, истории. И можно изучить подробно форму мечей и проигнорировать исторические реалии и законы природы.

Это ваша с графоманами иллюзия. На самом деле лажу отлично видно. Ничуть не хуже, чем в НФ.

Для общества, где есть магия, это можно подвести под законы общества, которые придумает автор. И это будет логично. Но абсолютно не интересно для меня.

Уж простите, но в этом случае значит, что вы просто не умеете читать метафору. Так и скажите: метафоры — это для меня сложно. Я люблю лобовые истины без подтекстов и загадок.

А мир магии обычно — это полностью выдуманный мир.

Нет.