1 — Миниатюра — в топ. Заставила улыбнуться. Это многого стоит. Только излишнее количество «чо» навевало тоску и вызывало естественную реакцию отторжения — потомственный филолог

2 — Что-то не догнал. Извините, автор.

3 — Автор, проявите хоть немного уважения к древнеримскому пантеону. Уж во всяком случае, не заставляйте несчастную Фортуну надевать кирзовые сапоги и шлёпать по непролазной грязи сельских дорог нашей неохватной родины. И потом, уважаемый автор, вы ошибаетесь, считая Фортуну — богиней судьбы. Она в Древнем Риме была богиней удачи.

4 — Миниатюра ни о чём. Нет развития, нет конфликта, нет, в конце концов, и героя — всё шаблон. Картонные образы порублены в картонный винегрет и сдобрены «слитой» концовкой. Несъедобно и нечитабельно.

5 — Неплохая сказка. Только что-то не кажется мне перебитая нога с ошмётками кожи и торчащей, словно клык доисторического животного, таранной костью счастьем.

6 — И… И… И… — на маленький абзац текста этих коварных союзов слишком много.

В остальном — браво! Тоже в топ.

7 — Что-то юмор сегодня летит мимо меня. Sorry.

8 — Браво!

9 — — о матери, мне кажется, так не говорят. Родственница — это тётя, двоюродная бабушка по линии троюродного дедушки, кто угодно, но не мать. И что за двоеточие после слов автора в прямой речи? — странный оборот. А на что ещё можно подскочить? Может, на голову или на левый мизинец правой руки?

По сюжету, извините, дешёвая мелодрамка с неясной моралью… Золушка, уважаемый автор, влюбилась в Принца, а не в его замок или карету.

10 — Даже комментировать не хочется. Имею полное право промолчать. Чем и воспользуюсь.

11 — — что за неологизм?

Что-то как-то не впечатлило. Особенно смутило явное отсутствие логической связи между следующими фразами: и . Получается, что некий Малыш выстрелил, тело свалилось под стойку, а под стойкой сидел какой-то здоровяк который превратил тело в пепел… Странно.

 

Внеконкурс какой-то вялый в этот раз, скромный.

Поэтому перйду сразу к топу.

 

1 — №8

2 — №6

3 — №1