Блог сообщества: Читальный зал /
Жемчужины в куче... компоста
(126)
- Профиль отключен
- 16 октября 2013, 17:38
Нет, это вам надо одно и то же по сто раз повторять, и то не поймете, а не мне.
Дело не в обработке режущей кромки меча, речь идет о том, что у меча, о котором вы говорите нет колющей части.
Острый конец — чтобы колоть, не чтобы резать; а сплав — чтобы резать, не чтобы колоть; а меч — рубящее оружие в первую очередь. Понятно? или опять нет?А по поводу сплава я простите знаю это лучше вас.
А нафига тогда вот это было спрашивать:Дайте мне ссылку на меч, которым нельзя колоть. Или резать. Это что за меч такой? У него нет заточенной кромки? У него нет острого конца?
если знаете, да еще и лучше меня? И с чего взяли, что лучше? Вы знаете уровень моих знаний и умений?Кто вас так избаловал? Или вы действительно в кругу каких-то тупоголовых болванов вращаетесь, где самый умный?
Я — самый умный? Это вы говорите, что:Да, это хорошо, что вы нашли информацию об этом мече. Но сомневаюсь, что 99% авторов фэнтези понимают разницу.
илиБольшинство же фэнтези — это просто фантазии авторов, которые ничего практически о жизни не знают, никаких исторических реалий не изучают. Жизненный опыт их довольно мал (поскольку сами авторы обычно довольно юные). Их представления о жизни они черпают из общения со сверстниками и в и-нете. Поэтому, если убрать антураж, который обычно состоит из хаотичного нагромождения деталей, о которых автор где-то когда-то узнал или прочитал в других книгах, то это будет обыденные дела подростков. Которым нравится представлять себя в виде магов, колдунов или рыцарей. Ценность таких вещей равна нулю. Она ничего не несет ни сердцу, ни уму. В ней нет никакой познавательной ценности, потому что в основе лишь довольно слабые представления юного автора о природе вещей и крошечный эмоциональный опыт.
А я, напротив, утверждаю, что умных людей в мире немало. Так что это не ко мне вовсе.
Или вам просто обидно, что в дискуссии с пацаном проигрываете?
Впрочем, можно не отвечать, это провокация.
