Обсуждение сервиса /
Мастерская 2.0: концептуально о произведениях
(654)
- Администратор сервиса
- 7 октября 2013, 17:05
Я не думаю, что тут так уж много народу, которым не под силу комментировать из-под собственного акка, чтобы нужен был отдельный для комментов и отдельный для текстов.
Почему «отдельный»? Все в одном флаконе, в том-то и суть. Почему не относиться к этому как еще к одной закладке настроек в профиле?Или в топиках Марианна, а в произведениях — Вася Пупкин?
Как-то так. Но в такие кардинальные случаи я не верю. Точнее верю, но сомневаюсь, что в этом случае связь Марианны и Васи Пупкина будет заявлена явно. Опять же, в подавляющем большинстве случаев я думаю и для общения и для авторства пользователь будет использовать одно и тоже свое наименование. Вся эта ВОЗМОЖНОСТЬ раздвоения, и т.д., личности вводится для универсального обеспечения механизмов соавторства, групповых произведений, анонимности и т.п.В процессе существования акка тип можно менять
Непонятно — зачем? Есть произведения — автор. Нет — читатель.То же самое и с соавторством: «публиковать в соавторстве с» и вводить ник (или ники). Только после этого текст отображается в обоих профилях, и редактировать его, соответственно, может каждый, указанный, как автор.
Не все так просто. В особенности в том случае, когда «автор» — один, а людей за ним — несколько.А вот шаг оценки в 0,1 — это уже лишнее. Я вот не в состоянии оценить текст до десятых долей. Если тут есть такие — покажитесь, мне интересно.
Я могу 
Но может быть 0.1 это и перебор, хотя, на мой вкус, вариант когда 8 — мало, а 8,5 — много вплоне такой вероятный.Лучше сортировка по рекомендациям.
Устал я уже говорить… Такой путь — суть путь к элитарности «старичков» и невозможности пробиться «новичкам».
