Вроде бы успела.

 

№1 Миниатюра очень сложна для прочтения, плюс присутствует куча ошибок. Пока читала, едва не присоединилась к дочери и мужу героини.

 

№2 Стиль часто сбивается: то «сынку», «ихний», то «квадратура», «абстракция», «материал».

 

№3 И здесь куча ошибок, по большей части пунктуационных и грамматических (не путайте грамматические и орфографические ошибки, пожалуйста).

Отсылка к 1984, хех. Единственное, пожалуй, что в миньке позабавило.

Оформление прямой речи неправильное.

И тут тоже же сбивы стиля.

Ко всем авторам вышеуказанных миниатюр: если пробуете писать «по старинке», представляя картину деревни, то стиль сохраняйте и не используйте слова с иной окраской.

 

№4 Ну наконец что-то адекватное.

 

№5 Когда слово произносится нараспев, тягуче, нужно ставить дефисы между повторяющимися гласными («Вре-е-ешь»). Это так, придирка.

Идея хороша. Жаль, концовка сильной не вышла, да и интриги не было (что нарисует мальчик, было ясно с первых же строк) — но это уже относится к тому, что все видели тему-картинку.

 

№6 Кем героиня работает, я так и не поняла? О_о То ли вышивает, то ли таблицы анализирует… Вещи, имхо, несовместимые абсолютно.

А так, в целом, идея неплохая, да и написано хорошо.

 

№7. Изумительно. Косяки есть, но на слух миниатюра звучит хорошо.

Идея прекрасная, намек на да Винчи (крылья) очень хорошо подан.

Автор, ответьте, пожалуйста, в чем заключается связь с темой-картинкой? Вы решили, что ее автор — да Винчи? Это не так. Или он на ней изображен? Или да Винчи рисовал нечто похожее?