По второму рассказу, по сути, отзыв будет коротким. Если первый не совсем понятен из-за того, что автор намудрил с сюжетом и слегка с миром, но тут мы видим иную ситуацию – автор писал про несуществующие виртуальные реальности, которые с одной стороны понятны… с другой, читать это для меня сложно сложно. А сложно, потому что не цепляет, увы. Давайте посмотрим – львиная доля рассказа занята на не слишком блещущую драйвом сцену битвы с вирусом.

Но, в пользу рассказа могу сказать, что зацепки для читателя я на раз выловила во время второго пробега текста глазами, так что теперь могу сказать с чистой совестью – рассказ понятен до конца. Концовка тоже расставила все по местам, но если автор первого рассказа хотя бы пытался размазать сюжет по всему рассказу, то тут мы имеем пару абзацев объясняловки в середине, в перерыве в недрайвовой битве, и подачу ее в диалоге в конце. Самый легкий подход в лоб, потому не впечатлил.

Не зацепил рассказ и смыслом. Идея с чипами не столь плоха, но борьба за власть подана не особо хорошо… не задевает ни нравственных проблем, ни этических, да никаких, собственно, не задевает. Имеем борьбу с какими-то там вирусами и лишь в конце выразившийся ясный, понятный нам, живой, человеческий конфликт, который нам опробовать не дали, ну и да, человека, чей разум размазан по сети. Возможно, автор хотел сделать перевертыш, который не слишком получился. Ярче надо конфликты подавать, ярче, возможно, тогда и меня проняло бы.

Их плюсов – вот этой оценки персонажей типа вот этого: «Напарник называет меня собственником. Мило добавляя, что недоделанным». Хотелось бы таких моментов побольше, это понравилось. Вообще там, где появлялись эмоции, было на порядок интереснее.

 

Я отдаю голос за первый рассказ.

Хороший шаман получился.

Спасибо авторам за интересую дуэль.