вы очень эмоционально реагируете))) я вовсе не нападаю и не спорю — просто высказала критику на критику, причем не применительно к тексту, заметьте. я не вижу смысла спорить о тексте. все, что я о нем думаю — я написала в своем отзыве.

 

если вам этот разговор не очень интересен или отнимает время — я совершенно не обижусь его закончить.

 

это право критика, мое замечание было по оформлению этой критики и по акцентам. хотя форма и акценты — тоже право критика, конечно)) просто мне показалось, что так лучше бы воспринималось. потому что честно, первый кусок вашего разбора читать трудно. я смогла вникать только до половины, хотя старалась.

 

кстати, вполне как вариант — сначала давать вот такое хорошее пояснение своей позиции, а потом подтверждение с цитатами в качестве доказательства. будет значительно лучше!)

 

я хотела сказать, что то, как преподнесены те же замечания по фокалу, к примеру, со стороны воспринимается, как прямое руководство к действию: это плохо, это не по правилам, это ошибка (воспринимается так, подчеркиваю). и автор на такое отреагирует не с таким пониманием, как если бы было сказано: здесь фокал не глубокий, а потому погружение недостаточно. это не ошибка, но будет лучше, если сделать так и так.

я могу заблуждаться. я просто привожу пример, как улучшить взаимопонимание. ну, мне так кажется, а по факту может оно и нет)))

 

так я не говор, что плохой материал разбора — просто если реорганизовать, будет лучше восприниматься. я как раз выше об этом написала.

 

никто и не просит, что вы!))) просто изначальная идея игры была именно в обсуждении разборов как таковых — вот я и пытаюсь это делать, как умею. без обид)))

и никто никого не судит — это же всего игра. через две недели посчитаем плюсы и все.