ОффтопикСобытия вчерашнего дня теснились перед его(вычеркнуть) глазами. Детское
 
avatar
ОффтопикСобытия вчерашнего дня теснились перед его(вычеркнуть) глазами.

Детское горе преходяще (хорошо, но, увы, вычеркнуть. Матвейка ведь так не думает, верно? Это слова автора. С другой стороны, если вы во всем тексте так пишите, можно и оставить. Дело вкуса. Мне лично — не нравится).

Мама была(вычеркнуть) жива, в гибель отца, несмотря ни на что, верить не хотелось.

От холода его(вычеркнуть) знобило, и мальчик неожиданно вспомнил страшного, но такого тёплого медведя.

Тут ему(вычернуть) в затылок ткнулось холодное и мокрое.

Словно толстые, но прозрачные льдистые нити — заметил вдруг Матвейка — стрельнули от медведя к улью, и, повинуясь неслышному приказу, пчёлы(вычеркнуть) покорно затихли.

Как немного, оказывается, нужно человеку. Тем более, если это голодный десятилетний мальчик…(вот снова добросовестный автор говорит нам — да забыл Матвейка о своем горе, увидев мед, но это логично, ему ведь только десять, и он один, и ему холодно… Не надо. Я и так в это верю — у вас замечательные описания, передающие атмосферу. Скройтесь, спрячьтесь, дайте ГГ свободу, не саботируйте мой эффект присутствия)

Тонкими ручейками стекала она из земли, из воздуха, приносилась ручьями(повтор. Или так и задумано?) и падала с неба дождём.

Пчёлы, ленивые из-за(канцелярит. В?) осеннего утреннего холода, сидели в глубине дупла.

Огни свечей, зажжённых по позднему времени, дробились в его зрачках и добавляли взгляду отца Григория(отца Григория — вычеркнуть) лукавства.

Если оно освободится.(запятая)Януарий не будет раздумывать, он пройдёт огнём по этой земле, не разделяя особо правых и виноватых.
 
Сюжет развивается, что есть гут. По языку уже все сказал раннее, и как видно из оффтопика — стало только лучше. Что есть не гут, так это следующее:
 
1) Некая затянутость описаний в моменте, где Матвейка ворожил. Честно, было скучно. Вы витиевато и со вкусом описываете вещи, которые тяжело представить. И эта витиеватость как раз мешает восприятию (именно в данном случае)
2) Очевидно, Захар знает Назария и знает хорошо. Зачем же он раскрыл все карты? У Назария в руках мать Матвея, а этот приходит и говорит — мальчонка колдун, каких поискать, и он тебя ненавидит. Но ты не трогай его, пусть себе живет, авось, пронесет. Что должен сделать силовик в такой ситуации? Дать отпор (вопрос снимается, если это Захаров план по освобождению матери Матвея. Если нет — это баг)
3) Рассказчик в тексте. Если уж он есть, дайте его поменьше. И никаких ремарок по внутреннему состоянию персонажей. Описывать событие им неизвестные, предсказывать, пояснять и прояснять — пожалуйста. Но без вмешательства в мир героев. Для меня, это сродни тому, когда человеку, который забыл обо всем и режется в какой-нибудь шутер, орут в ухо: «Это — не реально! Сходи лучше, купи молока, бездельник!»
За это душить хочется, право слово.
 
В остальном все хорошо. Общее впечатление не изменилось, хотя третья и четвертая главы, понравились несколько меньше, чем две первые. Если еще что-нибудь всплывет — напишу.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль