Начну сразу с предупреждения — я не тот читатель, который гладит авторов чего бы не происходило, даже если до меня все остальные погладили, так что, дальше можно не читать. Или читать, если не страшно.
Скрытый текстТак вот. Рассказ, конечно, меня захватил, иначе бы я его не прочитала, но… По прочтении остаётся чувство недоумения: а что это всё-таки было? История неразделённой любови, или история морального падения, или история личности с редким и уникальным даром? В начале рассказа можно увидеть замах на всё это, но на все три вопроса после окончания рассказа я отвечу нет. Так же я не вижу необходимости введения мистической (фантастической) составляющей, она полностью эквивалентна обычным наркотикам. Ничего такого особенного от того, что герой чувствует чужие эмоции вместо просто кайфа, тоже нет. Все три составляющие: любовь, уникальный дар, соблазн — кончаются как-то ничем.
О соблазне отдельно. Да, он есть, но по поводу этого соблазна нет какого-то конфликта, перед героем ни разу не встаёт выбора, он не задаёт себе вопроса: а может, завязать? Лишь у мануального терапевта поинтересовался, может ли человек умереть от радости, но это не тянет на конфликт и на выбор. Мне интересно, что бы герой стал делать, если бы ему врач сказал другое — да, ты входишь в группу риска. Задумался бы? Ломался бы между тем и другим?
То, как он шёл убивать Егора — тоже как-то блёкло, шёл-шёл, да недошёл. Вроде как замах, что из-за этой сцены герой прокололся и его раскрыли, но, прошу прощения — не верю 1000 раз. Поскольку у нас дело о каком-то необычном даре, то скорее обычные люди всё, случившееся с героем, спишут на эпилепсию, а даже если он будет им рассказывать, что такое с ним приключилось — не поверят.
Ну так нашли они его в припадках, и что? Всё равно это когда-нибудь случилось бы, не в эту ночь, так когда-нибудь позже, так что та сцена не была роковой и решающей, и рассуждения «Виновата ли Вика, виноват ли Егор» — я не знаю, зачем они вообще вставлены. Тоже нагнетают что-то грандиозное, вроде как герой совершит решающий поступок, или встанет перед каким-то выбором, а вот чего нет, так того и нет — этого самого выбора, или конфликта.
Есть просто развитие пристрастия, которое закономерно кончилось бы тем, чем кончилось.
Точно так же развиваются алкогольная и наркотическая зависимость, только всё же хотелось видеть какой-то решающий момент, когда ещё можно всё изменить, точку невозврата, через которую герой проходит сделав таки выбор, а не его проносит потому, что он её благополучно не заметил.
Увы, я не вижу в этом рассказе раздирающего героя конфликта, и что он в итоге потерял, на что он променял этот свой кайф от качелей.
Если сказать что на полноценную человеческую жинь с семьёй, а потом счастливой старостью — это ничего не сказать. К сожалению, слишком хорошо известно, от чего люди спиваются, скуриваются и начинают принимать наркотики, часто от того, что их в этой реальности ничто не держит, и по ходу рассказа это подчёркивается несколько раз «без качелей скучно».
Да, может, излишне любящие родители, благодаря которым герой получает всё на блюдечке, может, полное отсутствие характера — он соглсен терпеть Егора, но он даже не ждёт, что ему за это терпение воздастся. Ну понятно, потому что кайф же интереснее…
Хоть бы было показано, что он Вику потерял именно из-за того, что кайф ловил постоянно, но я этого не увидела.
Единственно что, Вика стала толчком к открытию этого бесплатного источника кайфа, но на конфликт и выбор не тянет, пусть он и пытался её впечатлить, но сразу после этого она ему стала не вполне нужна. Вторая сцена, когда он шёл убивать Егора — про неё я написала выше, тоже ни на выбор, ни на конфликт не тянет.
Остаётся только предположить, что жизнь героя была слишком блёкла и скучна, вот он и не стал сомневаться, что хочет качелей и ничего больше.
К плюсам рассказа могу отнести яркую образность, атмосферу, детализацию, вот это действительно подкупает, но да, ощущение после прочтения — что чего-то всё же не хватает, что осталась недосказанность-незавершённость.
О соблазне отдельно. Да, он есть, но по поводу этого соблазна нет какого-то конфликта, перед героем ни разу не встаёт выбора, он не задаёт себе вопроса: а может, завязать? Лишь у мануального терапевта поинтересовался, может ли человек умереть от радости, но это не тянет на конфликт и на выбор. Мне интересно, что бы герой стал делать, если бы ему врач сказал другое — да, ты входишь в группу риска. Задумался бы? Ломался бы между тем и другим?
То, как он шёл убивать Егора — тоже как-то блёкло, шёл-шёл, да недошёл. Вроде как замах, что из-за этой сцены герой прокололся и его раскрыли, но, прошу прощения — не верю 1000 раз. Поскольку у нас дело о каком-то необычном даре, то скорее обычные люди всё, случившееся с героем, спишут на эпилепсию, а даже если он будет им рассказывать, что такое с ним приключилось — не поверят.
Ну так нашли они его в припадках, и что? Всё равно это когда-нибудь случилось бы, не в эту ночь, так когда-нибудь позже, так что та сцена не была роковой и решающей, и рассуждения «Виновата ли Вика, виноват ли Егор» — я не знаю, зачем они вообще вставлены. Тоже нагнетают что-то грандиозное, вроде как герой совершит решающий поступок, или встанет перед каким-то выбором, а вот чего нет, так того и нет — этого самого выбора, или конфликта.
Есть просто развитие пристрастия, которое закономерно кончилось бы тем, чем кончилось.
Точно так же развиваются алкогольная и наркотическая зависимость, только всё же хотелось видеть какой-то решающий момент, когда ещё можно всё изменить, точку невозврата, через которую герой проходит сделав таки выбор, а не его проносит потому, что он её благополучно не заметил.
Увы, я не вижу в этом рассказе раздирающего героя конфликта, и что он в итоге потерял, на что он променял этот свой кайф от качелей.
Если сказать что на полноценную человеческую жинь с семьёй, а потом счастливой старостью — это ничего не сказать. К сожалению, слишком хорошо известно, от чего люди спиваются, скуриваются и начинают принимать наркотики, часто от того, что их в этой реальности ничто не держит, и по ходу рассказа это подчёркивается несколько раз «без качелей скучно».
Да, может, излишне любящие родители, благодаря которым герой получает всё на блюдечке, может, полное отсутствие характера — он соглсен терпеть Егора, но он даже не ждёт, что ему за это терпение воздастся. Ну понятно, потому что кайф же интереснее…
Хоть бы было показано, что он Вику потерял именно из-за того, что кайф ловил постоянно, но я этого не увидела.
Единственно что, Вика стала толчком к открытию этого бесплатного источника кайфа, но на конфликт и выбор не тянет, пусть он и пытался её впечатлить, но сразу после этого она ему стала не вполне нужна. Вторая сцена, когда он шёл убивать Егора — про неё я написала выше, тоже ни на выбор, ни на конфликт не тянет.
Остаётся только предположить, что жизнь героя была слишком блёкла и скучна, вот он и не стал сомневаться, что хочет качелей и ничего больше.
К плюсам рассказа могу отнести яркую образность, атмосферу, детализацию, вот это действительно подкупает, но да, ощущение после прочтения — что чего-то всё же не хватает, что осталась недосказанность-незавершённость.