Со всем согласна. Я против убийства и за материнство. Меня лишь резануло ваше странное предложение. Человек, у которого есть дети никогда не предложит ничего подобного.

Мне жаль котят, у меня самой кот и собака, но я уверена, что человек не может сочувствовать даже самым симпатичным животным так, как собственным детям. И это нормально.

 

Я лично представила засуху со всеми вытекающими: голод, больные дети… Если бы жители деревни знали, сколько бед им принесет кошка, они утопили бы ее вместе с котятами и правильно бы сделали.

 

Если рассказ написан для людей, то какие выводы нужно сделать? Не убивайте котят? Не думаю, что кто-то из читателей это делает. Но мораль разнится в соответствие с социумом. В некоторых странах охота до сих пор кормит жителей, в других бесконтрольное размножение некоторых видов животных приносит серьезные беды. Крысы в свое время привезли в Европу и распространили чуму.

 

Если в деревне позволить плодиться кошкам, то через год в каждом доме будет десяток, дальше считайте в геометрической прогрессии. Чем их кормить? Особенно, если людям едва хватает?

 

Я дала автору самую высокую оценку за хорошой язык и увлекательность повествования. Мораль рассказа мне не ясна и кошка сочувствия не вызвала. Если она, как вы говорите, являлась лишь символом и представляла интересы людей, тем более. Представьте себе мать, которая мстит за гибель своих детей не виновнику, а всему городу, скажем, отравляя соседских детей. Жаль такую тетку, но её нужно изолировать от общества любой ценой и как можно скорее.