Как меня давно не довили копипастой с Рукипедии. Но мы же не Иеговы, чтобы выдирать цитату без того же контекста, верно?
Читаем дальше ваш уважаемый источник:
Да какая разница, откуда я взял цитату? Я с детства знаю об этом.
должен был исцелять все болезни, молодить старое тело и делать жизнь более продолжительной.
Ну и как это средство помогло бы людям от жары, я никак понять не могу? Я бы понял, если бы это средство могло вызывать дождь. Но тогда вам надо было сочинять не Алхимика, а шамана, который плясал бы с бубном.
Аутодафе использовалось на протяжении трех столетий на половине территории Европы.
Мама дорогая. Вы меня затягиваете в спор, который я вести не хочу. Аутодафе — это широкое празднество, будем говорить. И в хвост и в гриву его приплетать, значит дискредитировать это значение.
Это была шутка. В этом месте умер мой юмор.
Я имел в виду, что прежде, чем город был спасен, умерли люди и сам Алхимик. Для чего совсем непонятно.
История логична. Ведьма, которую никто не видит, и которая сама по себе ничего не может.
Как это не видит? А по рассказу видят, только почему-то внимания не обращают.
Алхимик ведьмы не боится, он ее просто не любит.
Почему он ее не любит до такой степени, что не говорит: пшла вон? А рисует кучу знаков против ведьм, которые она легко преодолевает?
Но, увы, я не собираюсь больше вам что-то объяснять. Вы не умеете работать с фактами, вы не прочитали рассказ, а прошли его наискок, и вы считаете свое мнение абсолютом.
Я прочитал ваш рассказ несколько раз и не по диагонали, а подробно. И высказал свое мнение. Я понимаю, что вы, как все авторы очень ранимы, но нельзя же так принимать в штыки критику.
К черту, если автор второй группы, ставьте оценку хоть 0,5 и просто уходите.
Я вам уже 5 поставил. И переставлять не собираюсь. И вести дальнейшую дискуссию совсем не хочу.
Читаем дальше ваш уважаемый источник: