Продолжение

№7. Честно говоря, не очень понимаю, почему эта миниатюра собрала столько голосов. Мне она показалась чуть ли не самой слабой в конкурсе — пусть и на общем фоне в целом весьма сильных работ. Темы студентки, влюблённой в препода, и интима учёного с лаборантками — заезжены просто до безобразия. Плюс спотыкаешься на ляпсусах типа

Любая диссертация требует проведения экспериментов, даже по педагогике. А уж тем более по экспериментальной психологии. И представлять эксперимент как экстраординарную меру — по меньшей мере странно. Это рутина, повседневность исследовательской деятельности. Да, кстати, а что это за «куратор» у человека, пишущего диссертацию (то есть, очевидно, аспиранта или соискателя)? Официальное название такого человека — «научный руководитель», неформальное — по-разному, но чаще всего — «шеф».

Давно город Катманду (высота 1300 метров над уровнем моря) стал «крышей мира»? Или это такая демонстрация невежества Милочки? Тогда это лишняя деталь, никак не работающая на замысел.

№8. Состояние человека в «депре» передано хорошо. Плавали, знаем. А вот на осознанный суицид у депрессивных обычно пороху не хватает. Как не хватает и на то, чтобы заметить красоту окружающего мира. Такой человек скорее случайно свалится под проходящую машину. Да, и не очень раскрыта тема конкурса (содержание картинки). В лучшем случае задета слегка.

№9. На первый взгляд — смесь рассказа «из жизни крутых» и слезодавилки. На второй же — хорошая реализация идеи: «Если тебе хреново, найди того, кому ещё хуже, и помоги ему». В данном случае — того (тех), кому намного хуже. Поэтому, несмотря на некоторую прямолинейность — третье место.

№10. Космический НФ-рассказ? По этой картинке? Довольно неожиданно, но пуркуа бы и не па? Написано ровно, но, увы, как-то без огонька.

№11. Хорошая минька, но финал разочаровал предсказуемостью. Огорчило и обилие орфографических ошибок и опечаток:

— надо слитно оба слова. И т.д.

№12. Тоже довольно примитивно написанная вещица. Касается и идеи, и языка. Хотя не пустышка, но идея жёвана-пережёвана, даже в классике («Средство Макропулоса» и т.п.)

 

Внеконкурс. Мне показалось, что вступление затянуто и чересчур мелодраматично. Финал порадовал, но… когда, чтобы дойти до кульминации, приходится прочитать произведение почти до конца — это не дело. Написано в целом хорошим языком, и идея интересная.

 

Всем авторам — спасибо за работы!