Персональный блог: Рунгерд Яна / Десять мифов условного европейского средневековья (198)

Там были длительные дискуссии на эту тему.

Вот «там», где они были — там и надо их обсуждать. А дискуссии были разные, и вовсе не все они были связаны с требованиями идеализации средневековья, как раз наоборот, большинство были о другом.

На самом деле — все одинаково. Я захожу в тему фэнтези разных авторов на этом сайте. Везде одно и то же. Везде высосанный из пальца некий усредененный мир, лишенный индививидуальности. Просто расширенный фанфик. Это и понятно. Потому что есть основа — Толкиен. Я ни разу не видел, чтобы люди хотя бы задумались, когда использует скажем троллей или гоблинов, что в мифологии разных стран они разные. Каких конкретно они используют у себя? Усредненных, таких, как используют все.

Вы опять говорите о каких-то абстракциях. Я, например, читаю много фэнтези из сети и за последний год не прочел ни одного произведения с таким набором, о котором вы говорите (За исключением «Дудочки» с купальского, где конкретно толкиновский мир взят, без вариантов и попыток это отрицать). Я склонен считать, что это не у авторов, а у вас заштампованный взгляд на фэнтези.

Я не собираюсь что-то вам доказывать. Я уже давно сделал для себя вывод по поводу фэнтези. И каждый раз знакомство с каким-то очередным опусом еще раз убеждает меня в том, что я прав.

Ну так и перестаньте тогда вести эти пустые дискуссии, раз ничего никому доказать не хотите. Думать вы можете что угодно, но вы же именно говорите об этом, доказываете, только на пальцах и собственных измышлениях, а не на конкретных текстах.

Да ничего им не интересно.

Естетственно! Все кругом невозможно мелки и мелочны, не соответствуют вашим высоким запросам. Кто бы спорил )))