Все тексты Мартина и Сапковского вашим словам противоречат.
Правда? В чем? Мартин меня лично отталкивает аморальной, изощренной жестокостью. Сапковский — это какая-то безумная смесь из всего чего только можно: Толкиена, сказок, секса и рубилова.
У Ваганта на МП есть своя страничка, там есть тексты, можно пойти туда и обсудить его тексты.
Он исключение из правил. Он действительно глубоко и серьезно прорабатывает тему и его за это еще и шпыняют.
Все, что я показываю в произведении, должно играть на сюжет. Если не играет, нафиг это показывать?
Сюжет определяет автор. И какой бы сюжет ни был, он должн иметь реалистичный фундамент. На мой взгляд, авторы пишут фэнтези, потому что здесь можно вообще не задействовать никакиех достижения человечества в области науки, законов природы, моральных законов. Истории, полностью оторванные от действительности.
Так персонажи-то там тоже просто живут, все это для них привычно, они не замечают мелочей и не обращают на них внимания, как вы не поймете?
А читатель должен понимать, что жизнь этих персонажей сильно отличается от современности. И не только, потому что персонажи там на лошадях ездят, а не на метро. Потому что иначе возникнет иллюзия, что то, что можно в Средние века, можно делать и сейчас.
А цель литературного произведения — показать некий конфликт, раскрыть внутренний мир персонажей и их духовные искания-изменения внутри этого конфликта.
На мой взгляд, бессмысленно давать духовные искания персонажей, для которых не определено, что их мир сильно отличается от современного.
И крайне редко (если не сказать никогда) основной конфликт фэнтези-произведения заключается в том, что современные туалеты чище средневековых. Потому об этом и не пишут в художественной литературе.
Неужели вам все это надо объяснять?
Мне кажется, вы плохо понимаете то, о чем я пытаюсь сказать. Дело не в том, что туалеты в средних веках грязнее, чем современные. Дело в идеализации средних веков. Эта идеализация происходит зачастую от нигилизма авторов, которые плохо понимают, поэтому отрицают достижения современной науки, техники. Они уходят в эскапизм, отключаясь от действительности, потому что для них зачастую действительность также страшна и непонятна, как и для невежественного жителя Средневековья. И также, как им не интересен современный мир, им не интересны реальные проблемы Средневековья. Не убеждайте меня в том, что все авторы, как и вы используют антураж Средних веков, чтобы дать какие-то духовные искания людей, чтобы это не вызывало ассоциации с современным миром. Большинство авторов пишут фэнетези, потому что ассоциируют себя с рыцарями, королями, магами, которых они придумывают. Человечество прошло долгий путь накопления знаний о мире. Сейчас благодаря информационным технологиям человек получил возможность воспринимать мгновенно новые знания. Но авторам фэнтези это не нужно. Им безразличны знания о мире современном, и безразличны знания о мире Средних веков.
Неужели вам все это надо объяснять?