Если вчитаться в Розенталя повнимательней, то можно без особых усилий найти прямо
 
avatar
Если вчитаться в Розенталя повнимательней, то можно без особых усилий найти прямое указание: если авторские слова, разрывающие прямую речь, являются отдельным предложением, оно начинается с заглавной буквы.
Не встречал такого правила.Дадите ссылку?
Пока что копья ломались вот по поводу этого:
Если на месте разрыва прямой речи должна была стоять точка, то перед авторскими словами ставятся запятая и тире, а после них – точка и тире; вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы.
Если на месте разрыва прямой речи авторскими словами не должно было быть никакого знака или должна была стоять запятая, точка с запятой, двоеточие или тире, то слова автора выделяются с обеих сторон запятой и тире, после которых первое слово пишется со строчной буквы,
Как видно, Айтматов (не читая Розенталя, естественно))), нарушил два момента:
1) у него точка, а не запятая
2) Речь автора начинается с прописной буквы.
 
Но вообще (вы уж извините) я эту тему вторые сутки с тремя человеками обсуждаю. Немного надоело, тем более, повторюсь, ничего криминального в этой ситуации не вижу. Розенталь просто не описал всех возможных вариантов, и потому, что не ставил перед собой такой цели. У него — отличный учебник по математике, а вот за высшей математикой надо к другим источникам обращаться, и при этом зарубить на носу: без знания математики другой ступенью не овладеть.
И я, кстати, никогда не говорил, что Розенталь устарел. Придерживаюсь абсолютно противоположной точки зрения: это — базовые знания, как дважды два — четыре, и они устареть не могут.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль