Давайте я ещё раз попробую объяснить. Впрочем, допускаю, что в соседней теме вы этого моего объяснения не видели.

Я сам в некотором роде учёный, и представляю, как пишутся всякого рода научные труды. То, что справочник Розенталя к ним принадлежит, без сомнения.

Итак:

Учёный А изучает источники, сопоставляет их с выводами других учёных, и делает выводы.

Учёный Б изучает источники, сопоставляет их с выводами других учёных, и делает выводы, причем не во всём соответствующие выводам А.

Это нормально. Это — наука, спор, дискуссия.

А вот теперь объясните мне, почему вы (например, вы, я обобщаю, не имея в виду конкретно вас), пусть будет некий абстрактный потребитель; почему этот потребитель слепо верит выводам А, и не верит выводам Б?

Я (в другой теме) привёл пример знаков препинания у Гоголя, не соответствующий выводам Розенталя. Здесь привели пример пунктуации Толстого, также не соответствующий Розенталю.

Вы можете объяснить, почему Розенталь счёл разумным не учитывать такого рода пунктуацию, делая свои выводы?

Я — не могу. Наверное, есть какие-то основания, но мне они не знакомы.

Другой исследователь учёл этот нюанс, и сделал вывод, изложенный тут в пункте 4.

Понимаете?

Я надеюсь, что понимаете.

Выводы учёных — это не абсолютная истина, это — руководство к действию. Ни в коем случае не стоит слепо верить одному учёному и так же слепо отвергать выводы другого.

Неужели в Библии написано, что лишь Розенталь — истина в последней инстанции? И только он поставил точку?

На самом деле: я знаю многочисленные случаи, когда несоответствие норм, прописанных в справочниках, реальным литературным традициям, порождает нелепые выверты. Об одном таком, как минимум, вы уже знаете: когда советуют в случае отсутствия глагола в смысле речи или действия переносить авторскую речь на следующий абзац. А почему? Потому что у Розенталя этот момент тоже не прописан, но некие узколобые писатели, свято доверяющие только одному источнику, так делают, чтобы только соответствовать нормам его справочника.

Справочник Розенталя — великолепен, без сомнения. Никто, кроме него, не смог пока проделать эту титаническую работу и сделать столько обобщающих выводов. Но это не означает (и не может означать), что этот справочник всеобъемлющ. Чем больше я знаю, тем больше я не знаю — вам наверняка знакома эта фраза.

Уф, извините за многословие, но короче не смог.

Спокойной ночи.