Здравствуйте! Это Ирина Цыганок.

 

Автор, так уж вышло, что Ваш рассказ попался мне первым, поэтому — под горячую руку 

Но сначала, позвольте пофилософствовать. Что для Автора важнее, что я скажу, как грамотно у него выписана композиция; что завязка, развязка, кульминация на месте, а язык – изобилует яркими и неизбитыми образами? Или, что взявшись читать его рассказ я увлеклась и прочла его до конца?

Лично для меня важнее второе. Потому что язык может быть изысканным, композиция – превосходной, но если читатель не желает читать рассказ, кому все это нужно? И на кой черт тогда мой отзыв, в рамку поставить? Думаю для рамки Вы найдете что-нибудь более подходящее!

 

Так вот, уважаемый Автор, о главном (для меня): Ваш рассказ меня заинтересовал. Мне было интересно узнать, что случится (случилось) с Вашими героями, НО: не будь я судьей, я бы Ваш рассказ не дочитала, а попросту «залезла» в конец. Потому что, ну невозможно читать даже очень интересный рассказ, если в ухо постоянно и истерично кто-то кричит. А Вы кричите, Автор. Каждой строчкой. На грани переносимости. Честно говоря, давненько я не встречала столько пафоса, и ладно бы в мыслях, словах или отношениях героев — это я приемлю легко и даже с удовольствием. Но столько пафоса в описании природных явлений, причем не только грозы, но даже вполне обычной погоды — такое впечатление, что я постоянно в каком-то природном катаклизме:

«Гроза. И блекнет в одно мгновение день, и кутается в сумерки, и прячется за серою пеленою. Бурлит, вихрится водоворотами и недовольно срывается с моста вода.

 

Окутанный водяным вихрем, я взмываю в прошитые молниями тучи. …Кажется, плачу вместе с неугомонным небом.

 

Беззвездная ночь звенела в преддверии бури. С тобой пронзал ночами холодный, укутанный в сияние звезд воздух.»

 

Пафос, пафос, пафос, с первой строки до последней… Нет, вру, не до последней. Финал меня очень порадовал и очень понравился, но, грешным делом, мелькнула мысль, не оттого ли, что Автор, наконец, перестал кричать и начал разговаривать со мной обычным, человеческим языком?

 

Но допустим, Вы решили показать нам мироощущения демона, которые, предполагаю, гипертрофированно и экзальтированно ярки. Тогда, дайте мне для сравнения и понимания посмотреть на тот же мир глазами простого смертного. Но у вас даже девичьи сны, самые интимные – вопят на той же высокой ноте. Ну, дайте же читателю отдохнуть, хотя бы во сне!

 

Резюмирую: рассказ сюжетно интересен, в рассказе есть чувства — и это хорошо, кому нужен мертвый рассказ? Автор достаточно умело подает эротику, во взгляде со стороны. (Сцена с другом ГГ и его несчастной любовью). Автору стоит отойти от описательного стиля, когда любовью занимается его герой-рассказчик. Читателю важнее, что герой чувствует, а не что герой видит.

Рассказ соответствует тематике конкурса, условия соблюдены.

 

А теперь, прошу прощения, если была резка, и желаю Автору успеха в финале!