Обсуждение сервиса /
Жалобы, модерация: концепт номер два
(121)
- Профиль отключен
- 26 июля 2013, 23:23
С другой стороны правило кто первый пришел того и тапки.
Не обязательно именно так. Может, кто пришёл второй, так понравился первому, что первому без него стало плохо, и он решил немножко учесть интересы и второго, чтобы тот не уходил. Но это редко бывает.Так что я бы вообще не рассуждал об обязательности со стороны справедливости.
Ну да, ну да. Это типа строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Вроде как украл-выпил-в_тюьрму, а на деле… Кому-то в тюрьму, а кому-то нет.Ни одно правило не будет поддерживаться всеми.
А поддерживать всеми и не надо. Надо просто наказывать буйных неадекватов, которые приходят в чужие монастыри со своим уставом.
В принудительном порядке применять правила к тем, кто не согласен с ними добровольно. Или пусть уходят.
Когда подписываешь какой-нибудь контракт или регишься на сайте, это вроде и означает принятие неких правил. Не хочешь соблюдать, могут вынести вон.
Проблема, имхо, не в абсолютной справедливости и её невозможности, а в другом — в расплывчатости критериев, в том, что судить бывает трудно. Но имхо, за явные нарушения могли бы и наказывать.
Вот за топик типа: «Вася пупкин, ты тролль! И всем раскажу, что ты тролль, а у себя я тебя забанил».
Сколько помню, раньше за это наказывали, и в правилах прописано, что именно вот так делать нельзя.
А я даже не в курсе — это что тайное соглашение?
В правилах есть:19. Как следствие запрета перехода на личности, запрещается публичное упоминание пользователей Мастерской, групп или сообществ в негативном (личностном) контексте.
И где это безобразие произошло пойду почитаю кто там тролль-то.
Так стёрли уже.