Да уж.))) Разве что так.))) Ну да, я тоже знаю, что то, что нас не убивает… И по тексту. Только вот сильнее — не значит счастливее. А вот если мы сейчас начнем выяснять, что лучше: быть сильным, но несчастным, или слабым, но счастливым, так это вообще можно всю жизнь размышлять.))))

Думаю, Люпин и Снейп просто очень разные. Знаешь, есть люди, которые согласны, чтоб их защищали. И это совсем не в укор! Люпин — другой. Мягкий, тактичный, уравновешенный. Таким все-таки проще жить. А Снейп был уже тогда озлоблен ужасным детством. Отец-алкоголик, избивающий мать, мать суровая и озлобленная… Социум добрый-предобрый к детишкам из таких семей. Я не знаю семьи Люпина, но он выглядит куда более домашним мальчиком. С огромной проблемой, но не забитым. Он даже имел влияние на друзей, то есть, его защищали не из жалости, а из любви и уважения. Снейпу никто не дал возможности подобраться достаточно близко, чтоб проявить качества, достойные уважения. Да он и сам не хотел. Есть люди, которые отчаянно хотят любви, но не верят, что они ее достойны и не позволяют себе ее принять. И это как раз дети из таких вот семей, где они любви не видели и не получали.

А про Я бы с тобой безусловно согласилась, будь у Снейпа шанс. Вот будь они хотя бы один-на-один! Это было бы честное меряние носами. А подлость той ситуации была именно в ее безнадежности. И в откровенном подчеркивании: «Мы вместе и друг за друга, а ты, вот такой, никому не нужен». Я не против мальчишеских драк, это обусловлено природой. Я за честные драки, где у противников шансы равны. Хотя бы примерно.