Наверное, большинство комментаторов всё же не поняло, почему «Лесная песня» и к чему тут «ремикс». Надеюсь, эпиграф всё разъяснит. Да, это произведение — ремикс на классику. Но — украинской литературы. И потому не очень хорошо известную в современной России. Хотя в советское время это произведение было даже экранизировано, причём дважды:

http://www.kinopoisk.ru/film/45080/

http://www.kinopoisk.ru/film/45081/

А теперь — к делу. В смысле, к рецензии.

 

Сюжет.

Не сверхоригинален: современные люди настолько бездуховны, что от них бежит даже нежить. И всё же это хороший замысел, из которого можно было бы сделать просто великолепную вещь. К сожалению, исполнение подкачало.

 

Герои.

Наталка прорисована, пожалуй что, неплохо. Разве что показана больше девушкой, чем мавкой: с эмоциями, присущими молодой девчонке. Но это не недостаток, хоть и несколько неканонично: замысел требует именно такого изображения героини. В неё — верю. А вот остальные герои — плосковаты. Дедушка Водим-Водяник — просто декорация, антураж к первой и последней сцене. Парни и девушки — вроде бы и натуральные, но не живые. Впрочем, это вполне вписывается в авторский замысел: у нежити оказывается больше настоящих чувств, чем у этих так называемых людей.

 

Композиция.

В целом придраться особо не к чему, но концовка подкачала. К чему там про эту рыбу, я так и не понял. Может, автор объяснит. Во всяком случае, хотелось бы более «ударного» финала.

 

Язык и стиль.

По моему мнению — самое слабое место произведения, резко ухудшающее впечатление от него. Текст выглядит так, как будто это небрежный перевод. По всей видимости, с украинского. Во всяком случае, создаётся стойкое впечатление, что русский язык для автора — не родной. Конкретные примеры в тексте приводить не буду, так как их уже приводили до меня.

 

Итого: по замыслу могло бы быть хорошо или очень хорошо. Но написано неважно. Поэтому — посредственно.