Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Купалинка
(135)
- Берман Евгений
- 15 июля 2013, 16:21
- 1
Прочитал начало и подумал: «Ну наконец-то! Старая добрая научная фантастика. Ура! Жанр не умер.» Но, увы, это почти единственное, за что могу сей опус похвалить (ну люблю я «твёрдую» sci-fi!). Приступим, что ли?
Сюжет.
На фоне всеобщего кабздеца, о природе коего автор ничего не пожелал сообщить, происходит встреча героя с героиней. Учитывая объём и жанр, о грядущем интиме между ними можно было догадаться со второй сцены. Предсказуемо. В минус. Хотя впечатления «сто раз читано-перечитано» всё же не оставляет.
Герои.
Герой получился слишком уж голливудски-суперменистым, а его дама — чересчур схематичной, безжизненной. Да, мы узнаём о ней много подробностей, но это подробности технического описания машины, а не характеристика человека. Только ближе к концу становится понятно, что она тоже человек, а не автомат. Но уже поздно. Остальные герои — просто картонные декорации. Единственное приятное исключение — одноногий ветеран.
Композиция.
Структура текста чёткая и ясная, сразу понятно, «кто на ком стоял» ©, но на этом плюсы и кончаются. Самый главный минус — неровный темп повествования. Начало растянуто, финал скомкан. Эротика… автор, вам что, жалко было слов для описания? Или стеснялись? А может, просто дедлайн поджимал?
Язык и стиль.
Написано крайне неровно. Местами как будто сошло с передовицы советской газеты 70-х, настолько казённо и суконно. А местами — до мурашек по коже, пронзительно и сильно. Увы, таких мест намного меньше. Про шепелявость и обилие причастных-деепричастных уже говорилось.
Ловля блох.
Текст изобилует опечатками и пунктуационными ошибками, причём неравномерно распределёнными — явное следствие спешки. О них мне писать, скажу честно, лень, потому что в тексте есть другие проколы, посерьёзнее. Фактические. Автор, если пишете хард — извольте знать некоторые базовые вещи.
Где-то там, в сотнях миллионов километров, осталась Земля
Чего-чего? Они же на лунной базе! Расстояние от Земли до Луны — сотни тысяч километров. Тысяч, а не миллионов. Это же не так сложно посмотреть было, если забыли.Через несколько минут он пустит в пассажирский отсек ксенон, и эти люди мирно уснут.
Фигушки. Не уснут. Для наркоза используется смесь ксенона с кислородом (ксенона 80 процентов). Не будет там такой концентрации ни в жисть. Хотя идея интересная.Харви Минкс откинулся в пилотском кресле
В невесомости, ага. За то, что вы спасли треть человечества.
У меня с арифметикой плохо? Экипаж корабля — пятьдесят человек, персонал базы — не знаю, сколько, но вряд ли меньше. Откуда треть?В шаттле было тридцать восемь человек.
В каком ещё шаттле? Они же были в туристском орбитальнике. Их что, перегружали из одного в другой корабль? Не проще ли было отбуксировать? Или вы шаттлом орбитальник обозвали (технически это верно, но путает читателя)?прямо через комбинезон, вогнал в предплечье дозу реабилитина
Ткань должна быть прочнее, и потом куда его — выкинуть только?
А вот тут вынужден слегка заступиться за автора. Комбинезон — не скафандр. Это обычная одежда. Через майку же можно вколоть, к примеру. И не обязательно её потом выбрасывать. Только почему в предплечье?
Троечка, одним словом. С плюсом. Плюс — за то, что вообще написали твёрдую НФ. По крайней мере попытались.
И не обижайтесь. Я просто очень люблю этот жанр.