Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Ивановы Портки
(137)
- Берман Евгений
- 15 июля 2013, 00:20
Спасибо за подробную и доброжелательную рецензию. Отвечу на некоторые моменты.
Ясно станет, что ГГ тут дед Иван. Потому что убери хоть на секунду этого деда Ивана из рассказа и его ветку, весь сюжет тут же и повалится
Убери Диму с Настей — он тоже повалится. Или по крайней мере будет совсем иным. объем, отведённый ветке Дима-Настя, слишком большой и фактически не несёт никакой сюжетной нагрузки.
Не согласен совершенно. Выбросьте и попробуйте прочитать то, что осталось. Не понравится.И сцена с описанием морковки — просто блеск! В ней оригинальности и эротизма в сто раз больше, чем в сцене с глюком в речном омуте. Потому что фантазии эротические о девушке любой напишет, а вот так морковку описать — талант и ум затейливый нужен! 
Рад, что вы это поняли, так и задумывалось. У энтой мОлодежи-пОдростков весь настоящий эротизм ещё впереди.Дима как герой вышел полным неудачником. Девки ему в городе не давали. Та единственная, что дала, была крутым пацанчиком с успехом отбита.
Где это написано, что не давали? По мне, он скорее просто был разборчив, а после — верен своей подруге. А потом отходил от разрыва с ней. Или долг каждого парня — перетрахать всё, что шевелится, а иначе он полный лузер?Она ж мужика на что ловит? На тело своё крепкое, а не на ум, не на характер весёлый, не на умение бойкое слово вовремя вставить.
С чего вы это взяли? Всё обстоит ровно наоборот. Встреча на омуте — слу-чай-ность. Да, ускорившая неизбежное. Но случайность.А ведь красоте её срок годности пять лет, ну, десять — максимум. А потом она либо ребёночка родит — грудь обвиснет, растяжки появятся, либо постареет — кожа сухой станет, морщинки изо всех мест полезут. Ну, а мужик-то на тело красивое поймался. Чуть с телом что не так, он на сторону-то и побежит. Особенно такой, как Дима.
Без комментариев. Вымыслы и домыслы. Ни Диму, ни Настю вы не поняли совершенно.Вот и про Настю что можно сказать? Меньше дня знакомства, а она уже перед ним в полным неглиже ходит и не стесняется. О чём это говорит? О её лёгком поведении, о девственности потерянной неизвестно когда и неизвестно с кем, о глупости и о ветрености.
Опять вымысел, на котором базируются далеко идущие выводы.
1. Где в рассказе написано, что всё произошло в тот же день?
2. Она не обнажалась «перед ним». Он случайно застал её купающейся в таком виде.
3. Про девственность — вообще чушь полная. Одно никак не следует из другого.
Настя-деревенская дурочка
*Всерьёз оскорбился за Настю.*
Вы были крайне невнимательны, если сделали такой вывод.
Они рассказу ненужный трагизм придают
Где там трагизм?— скачущий фокал (то от лица всевидящего автора, то от лица одного из персонажей),
ОДИН перенос фокала на протяжении всего рассказа — со всевидящего автора (зачин, сцена на рынке) на Диму (до самого конца) — вы называете «скачущим фокалом»? 
— отсутствие обособления «ну» в некоторых местах,
Это слово по правилам обособляется далеко не везде. Приведите примеры ошибочного необособления, тогда можно будет предметно обсуждать.— отсутствие кавычек при оформлении косвенной речи,
А давно у нас косвенная речь кавычится? В кавычках прямая вообще-то. И то не всегда, в диалогах она чаще тире выделяется.— при описании глюков в омуте был перескок с повествования в прошедшем времени в настоящее,
Рад, что вы это заметили, но это был не перескок, а сознательный перенос. Именно с целью отделения глюка от реальности.— куча пропущенных запятых (примеры приводить не буду, чтобы совсем уж ошибками не закидать).
А вот всё же приведите хотя бы парочку. Вдруг окажется, что ошибка-то не у меня…
